后危機(jī)時(shí)代的金融重建和經(jīng)濟(jì)振興

　　摘要：在“２００９諾貝爾獎(jiǎng)獲得者北京論壇”上，與會(huì)者圍繞“金融重建和經(jīng)濟(jì)振興”這一主題對以上經(jīng)濟(jì)熱點(diǎn)進(jìn)行解讀、探討。
　　新華網(wǎng)北京１１月１２日專電題：后危機(jī)時(shí)代的金融重建和經(jīng)濟(jì)振興——諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主縱論當(dāng)前全球經(jīng)濟(jì)熱點(diǎn)

　　全球經(jīng)濟(jì)在后危機(jī)時(shí)代呈現(xiàn)出企穩(wěn)向好的勢頭，目前各國刺激性的經(jīng)濟(jì)政策是否應(yīng)該退出？危機(jī)后全球貨幣體系需要怎樣的調(diào)整？全球應(yīng)從此次的危機(jī)中汲取怎樣的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)？如何拿捏金融監(jiān)管與金融創(chuàng)新之間的平衡？這些問題的解決迫切而現(xiàn)實(shí)。

　　在“２００９諾貝爾獎(jiǎng)獲得者北京論壇”上，與會(huì)者圍繞“金融重建和經(jīng)濟(jì)振興”這一主題對以上經(jīng)濟(jì)熱點(diǎn)進(jìn)行解讀、探討。

　　刺激政策能否退出全球經(jīng)濟(jì)？

　　經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)復(fù)蘇跡象，經(jīng)濟(jì)刺激政策是否到了該退出的時(shí)候？這成為目前各經(jīng)濟(jì)體所要面臨的現(xiàn)實(shí)選擇。

　　８月份，以色列宣布將基準(zhǔn)利率上調(diào)２５個(gè)基點(diǎn)至０．７５％，率先打亂了全球經(jīng)濟(jì)刺激政策的一致步調(diào)。隨后，澳大利亞１０月份調(diào)高基準(zhǔn)利率２５個(gè)基點(diǎn)至３．２５％，印度央行也以將商業(yè)銀行法定流動(dòng)資金比率上調(diào)一個(gè)百分點(diǎn)至２５％。

　�。玻埃埃赌曛Z貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主埃德蒙·菲爾普斯表示，貨幣政策應(yīng)該考慮的是體系中過多的流動(dòng)性將會(huì)導(dǎo)致通脹和過高的資產(chǎn)定價(jià)，并注重與市場的溝通，盡量減少退出造成的市場不穩(wěn)定性。而對于財(cái)政政策而言，各經(jīng)濟(jì)體更應(yīng)調(diào)整開支的結(jié)構(gòu)，加大教育、醫(yī)療等公共投入力度。

　　倫敦商學(xué)院教授理查德·波茨表示，全球貿(mào)易復(fù)蘇才剛剛開始，恢復(fù)到正常水平不是短期可以達(dá)到的，全球范圍內(nèi)失業(yè)率在未來一段時(shí)間仍會(huì)上升，因此應(yīng)當(dāng)保持經(jīng)濟(jì)刺激的力度。

　　雖然學(xué)界普遍認(rèn)為，著手退出寬松貨幣政策的國家，主要是在金融危機(jī)中受傷較輕或經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇步伐較快的國家，但經(jīng)合組織首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家約爾延·埃爾梅斯柯夫表示，一些國家在經(jīng)濟(jì)刺激政策，尤其是財(cái)稅方面的大量投入將帶來政府赤字，因而退出也成了這類國家不得不考慮的問題。

　　結(jié)合中國的情況，約爾延·埃爾梅斯柯夫認(rèn)為，“在國際金融危機(jī)肆虐時(shí)，中國財(cái)政有較大規(guī)模盈余，能夠支撐積極財(cái)政的繼續(xù)實(shí)施，在經(jīng)濟(jì)還未走上持續(xù)的復(fù)蘇通道之前，沒有必要考慮撤出刺激計(jì)劃。”

　　對中國應(yīng)對危機(jī)的措施，與會(huì)者評(píng)價(jià)頗高。“中國的刺激政策十分成功，使中國在危機(jī)中依然能保持經(jīng)濟(jì)高速增長。”埃德蒙·菲爾普斯說。

　　理查德·波茨也認(rèn)為，短期內(nèi)中國不會(huì)有大規(guī)模的通貨膨脹。“因?yàn)橹袊�的�?cái)政狀況良好，政府債務(wù)負(fù)擔(dān)輕，具有充盈的外匯儲(chǔ)備，當(dāng)前的宏觀經(jīng)濟(jì)面較好。”