從“九·一八”事變看日本如何被縱容走向侵略

　�。保梗常蹦甑�“九·一八”事變是日本侵華戰(zhàn)爭的起點(diǎn)，也是第二次世界大戰(zhàn)的前奏之一，至今已８５年。任何重大歷史事件的出現(xiàn)都不是簡單的單線條推演，必有其紛雜原因�；仡�“九·一八”事變的前后經(jīng)過，會(huì)發(fā)現(xiàn)當(dāng)時(shí)各大國戰(zhàn)略評(píng)估的嚴(yán)重失誤，是助長日本軍國主義的對(duì)外侵略氣焰、縱容日本全面侵華進(jìn)而發(fā)動(dòng)世界大戰(zhàn)的重要原因。

　　１９２９年世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)后日本經(jīng)濟(jì)遭受重創(chuàng)，為轉(zhuǎn)嫁危機(jī)，日本統(tǒng)治集團(tuán)尤其是軍部與關(guān)東軍首腦，著手制定侵占中國東北的計(jì)劃。為制造事變尋找借口，日本進(jìn)行了周密的準(zhǔn)備。首先，密集進(jìn)行輿論造勢，混淆視聽。從１９２９年開始，日本關(guān)東軍唆使法西斯組織“滿蒙青年聯(lián)盟”大造“滿蒙危機(jī)”的輿論，污蔑中國政府“壓迫”和“蹂躪”日本人在滿洲的“生存權(quán)”，以此試圖煽動(dòng)國內(nèi)民意和賺取國際“支持”。其次，密切開展情報(bào)調(diào)查與研究工作。從１９２９年７月開始，日本關(guān)東軍先后組織三次大規(guī)模的“參謀旅行”，研究中國東北地區(qū)作戰(zhàn)問題，同時(shí)還就經(jīng)濟(jì)危機(jī)下各大國可能的反應(yīng)進(jìn)行了深入研究。第三，制造小事件，試探各國反應(yīng)。在“九·一八”事變爆發(fā)前的１９３１年七八月間，日本一手制造了“萬寶山事件”和“中村事件”，以此試探中國及其他大國的反應(yīng)。第四，利用事變后的混亂，迅速侵略中國東北三省。１９３１年９月１８日，日本關(guān)東軍制造“柳條湖事件”，在先期的目的達(dá)到后，以遼、吉兩省為基地，迅速向北、南擴(kuò)大侵略。最后，制造既成占領(lǐng)事實(shí)，扭曲真相，欺騙國際輿論。事變爆發(fā)后，日本兩次發(fā)表政府聲明，否認(rèn)出兵是“軍事占領(lǐng)”，聲稱“帝國政府在滿洲沒有任何領(lǐng)土欲望”，繼續(xù)反誣中國“收回國權(quán)運(yùn)動(dòng)”破壞日本國民“生存權(quán)益”，并主動(dòng)提出接受國聯(lián)的調(diào)查，企圖塑造“自身清白”的虛假形象。

　　“九·一八”事變是日本一次大的戰(zhàn)略投機(jī)，其目的除侵占東北地區(qū)外，更在于試探中國和其他主要大國的反應(yīng)，為下一步的全面侵華戰(zhàn)爭做鋪墊。但在當(dāng)時(shí)，出于對(duì)日本認(rèn)識(shí)不清、狹隘的利益考慮等原因，各主要大國卻少有能夠?qū)Υ俗龀稣�確的戰(zhàn)略評(píng)估。

　　作為事變的另一當(dāng)事方，中國國民黨政府的反應(yīng)令人咋舌。第一是不能正確判斷中國的主要威脅，在日本對(duì)中國虎視眈眈、中國有陷入亡國滅種絕境的危險(xiǎn)之時(shí)，仍固執(zhí)地堅(jiān)持“攘外必先安內(nèi)”，為小集團(tuán)的利益而黨同伐異，在東北淪陷后仍宣稱“外寇不足慮，內(nèi)匪實(shí)為心腹之患，如不先清內(nèi)匪，則決無以御外侮”，完全是本末倒置。第二是不能正確評(píng)估日本的軍事力量，對(duì)日本盲目恐懼，持有失敗亡國的悲觀主義論調(diào)，認(rèn)為中國“一切不如人”、“國家的生死存亡，完全操縱在日本人手里”，導(dǎo)致抵抗決心嚴(yán)重匱乏。第三是寄希望于大國和外交途徑解決問題，事變發(fā)生后，國民黨政府一再申明“中國一切聽命于國聯(lián)”，幻想利用“國聯(lián)”和美國的力量，通過和平的途徑來解決“九·一八”事變，包括對(duì)日本還存在和平幻想，表達(dá)“有與日本攜手之必要”等觀點(diǎn)。但弱國無外交，國民黨政府一味求助其他大國，不過是使自身加速淪為列強(qiáng)利益交換的籌碼。

　　“九·一八”事變爆發(fā)后，起初美國評(píng)估認(rèn)為日本的利益圖謀僅限于東北，美國“貿(mào)然”對(duì)日本實(shí)施經(jīng)濟(jì)制裁可能導(dǎo)致美日戰(zhàn)爭，因此只是通過外交施加“道義壓力”。當(dāng)日本開始南攻錦州，威脅美國在華北利益時(shí)，美國態(tài)度才開始轉(zhuǎn)變，譴責(zé)日本并表達(dá)強(qiáng)烈不滿。但之前美國避免美日開戰(zhàn)的意圖已被日本掌握，日本無所顧忌地繼續(xù)侵略。美國就此提出了毫無約束力的“不承認(rèn)主義”，也未采取任何實(shí)際步驟反制日本擴(kuò)張。從根源上看，這是美國的一種戰(zhàn)略短見，最終養(yǎng)虎遺患招致“珍珠港事件”，損害到美國自身的利益。

　　相比美國，英法的戰(zhàn)略評(píng)估近似“盲眼”。英法當(dāng)時(shí)在遠(yuǎn)東的利益主要集中在長江流域及其以南，日本侵占中國東北尚沒有直接威脅到它們，而且考慮日本在一戰(zhàn)中曾加入“協(xié)約國”一方作戰(zhàn)，在“九·一八”事變發(fā)生后希冀以犧牲中國利益為代價(jià)安撫日本，完全沒有看到這一事件后續(xù)可能的演變。事變爆發(fā)后，英國駐日本大使將事變的原因歸結(jié)為“中國人故意破壞日本的利益”，無視事變發(fā)生在中國本土這一基本事實(shí)。對(duì)于中國的外交訴求，英國竟放言：要讓中國明白他們不應(yīng)當(dāng)繼續(xù)持有“國聯(lián)將扮演警察的角色并為了中國的利益把日本驅(qū)出滿洲”的錯(cuò)覺。對(duì)于日本侵略者本身，英國則給予了充分支持，宣稱“日本的繁榮仍是英國政策的目標(biāo)之一”，并借媒體表達(dá)了對(duì)日本在中國東北的行為“懷抱同情和尊敬之感”，同時(shí)反咬“中國的行政完整在１９２２年不曾存在，今天也不曾存在”。法國態(tài)度與英國大致相同，甚至吹捧日本是亞洲的“好警察”，同時(shí)與日本簽訂大批軍火合同，為其提供巨額貸款。英法戰(zhàn)略評(píng)估的嚴(yán)重失誤致使李頓調(diào)查團(tuán)在呈交“國聯(lián)”的報(bào)告書中明顯偏袒日本，且不具有任何強(qiáng)制力。但持續(xù)的綏靖政策和軟弱態(tài)度已使日本對(duì)大國底線了然于心，進(jìn)一步激起其侵略欲望，向著二戰(zhàn)策源地又走近一大步。

　　其實(shí)，若對(duì)日本明治維新以來的侵略行為做一歷史梳理，便可發(fā)現(xiàn)日本對(duì)外侵略中極具投機(jī)性、欺騙性和冒險(xiǎn)性的特點(diǎn)，且擅用戰(zhàn)略動(dòng)敵以探虛實(shí)。１８７２年日本擅自宣布琉球?yàn)槠?ldquo;內(nèi)藩”，實(shí)為對(duì)清政府的試探，清政府的消極反應(yīng)給日本打了一劑強(qiáng)心針。緊隨其后的１８７４年日本侵略臺(tái)灣是一次試探性戰(zhàn)爭，其重要目的是為窺探中國實(shí)力，觀察列強(qiáng)的反應(yīng)，以此作為其軍國主義大規(guī)模侵略擴(kuò)張的準(zhǔn)備。二十年之后的甲午戰(zhàn)爭更是昭示了日本對(duì)中國領(lǐng)土與主權(quán)的狼子野心。但時(shí)人囿于各種原因，戰(zhàn)略評(píng)估一再短視，并導(dǎo)致自身利益在二戰(zhàn)中為日本所損。

　　八十多年已過，日本不完整的戰(zhàn)后民主改造、特殊的國情及政黨政治等，導(dǎo)致其在侵略歷史上形成的很多特點(diǎn)并未完全改變，如戰(zhàn)略動(dòng)敵思維和戰(zhàn)略投機(jī)傳統(tǒng)，在當(dāng)今的日本政策中仍然屢見不鮮。近年來圍繞著島嶼主權(quán)爭端、歷史、軍備、修憲等問題，日本右翼勢力抬頭，軍國主義蠢蠢欲動(dòng)，在處理與周邊國家關(guān)系時(shí)日漸專橫，在增添諸多不安全因素的同時(shí)，也潛伏著試圖沖破戰(zhàn)后和平發(fā)展秩序的投機(jī)意向，一旦機(jī)會(huì)來臨可能有重演戰(zhàn)爭策源地的危險(xiǎn)。

　　和平的全球環(huán)境需要各國，尤其是世界主要大國的協(xié)力營造。如果說“九·一八”事變的惡性發(fā)展還可以歸于情報(bào)問題，如二戰(zhàn)初期盟國普遍缺乏有效的戰(zhàn)略評(píng)估體制，情報(bào)工作缺乏長期性和系統(tǒng)性，對(duì)日戰(zhàn)略評(píng)估時(shí)有不準(zhǔn)、過淺、短見、偏頗等慘痛教訓(xùn)。在各國情報(bào)體制日益健全壯大的今天，狹隘的利益觀、霸權(quán)期望、“遏制中國”等等，卻讓某些國家儼然又忘掉了歷史，忘掉了教訓(xùn)，忘掉了疼痛，反而持續(xù)“松綁”，甚至扶植、縱容賊子野心，實(shí)為不該。這樣做，遲早會(huì)對(duì)全球安全造成威脅。

　　作者：孫路明