中大草坪禁令再引熱議，大學該是什么樣？

2015-12-16 12:02:49澎湃新聞

廣州，中山大學草坪

廣州，中山大學草坪。東方IC 資料圖

　　12月12日，微信公號“中大精神”的一篇名為《中大草坪問題是文化之爭》的文章在朋友圈刷屏，作者是中山大學（下文簡稱中大）社會學與人類學學院教授王進。這篇文章讓去年就引起熱議的“中大草坪禁令”再一次火了。

　　去年5月，一份《中山大學校園管理綜合治理實施辦法（試行）》規(guī)定了中大草坪謝絕“休閑納涼和游戲娛樂等行為”。12月11日，中山大學保衛(wèi)處在微博ID“平安中大”上稱“校園不能成為隨意嬉鬧的公園和樂園”、“校園應(yīng)該高雅有品味。”

　　然而，對于“校園高雅有品味”的理解，雙方顯然并不一致。在王進看來，校園里再高雅不過的是隨處可見坐在樹下讀書的學生，圍坐在草地上上課、討論問題的老師和同學，倚偎在一起彈著吉他、唱著歌的情侶，和在草地上打滾、吹泡泡、放風箏的孩子。“沒有了這些東西的校園是不高雅、沒有品味的。”

　　“校園環(huán)境和秩序應(yīng)該是什么樣的，這就是我說的文化問題。校長有他的理解，我有我的理解。”12月13日，王進接受澎湃新聞采訪。他坦言，人們對于“文化品位”、“校園該是什么樣”不能統(tǒng)一，本身也沒有標準答案，“所以我才說文化之爭不能用保安解決，只能通過自由討論來爭取達成共識。這會是個漫長的過程，著什么急呢？”

廣州中山大學禮芳堂及大草坪

廣州中山大學禮芳堂及大草坪。東方IC 資料圖

　　王進：草坪不能變成一個要批準才能用的地方

　　王進回憶說，上周五（12月11日）他帶著學生到草坪上上課，保安馬上就來了。“趕我們走，然后說不走就澆水。”保安們還說，“你有問題問校長去。”

　　他向澎湃新聞坦言自己去草坪上課前就知道保衛(wèi)處的“草坪禁令”。“以實際行動進行抗議啊，希望能產(chǎn)生示范效應(yīng)，大家都去草坪上課，草坪禁令就很難執(zhí)行了。”這是他的第一次“抗議”。

　　“整個草坪事件是校園內(nèi)老師和學生逐漸形成的抗議聲音的一部分，對我來說最后一根稻草是校門口禁止推嬰兒車進入。”就在上周，王進親眼在中大北門目睹了嬰兒推車也被學校禁行。“永芳堂前的廣場從來都是小孩子玩的地方，現(xiàn)在保安也不停地驅(qū)趕帶小孩的老人、推著嬰兒車的人。”

　　對于“踏進草坪”對草坪環(huán)境的影響，王進認為垃圾可以清理、人數(shù)太多也可以調(diào)節(jié)。“我到中大快十年了，草坪并沒有退化。說草坪環(huán)境保護問題迫在眉睫是沒有事實根據(jù)的危言聳聽。”

　　據(jù)《羊城晚報》去年5月報道，中大于4月制定《中山大學校園管理綜合治理暫行辦法》（討論稿），其規(guī)定“謝絕嬉戲打鬧、逗弄兒童、在草地上休閑納涼和游戲娛樂等行為”成為學生熱議的焦點。但之后學校校長辦公室于5月15日正式公布《中山大學關(guān)于印發(fā)<中山大學校園管理綜合治理實施辦法（試行）>的通知》，對討論稿上述規(guī)定予以保留。

　　據(jù)《羊城晚報》當時采訪，中大相關(guān)負責人表示中大學生還是可以在畢業(yè)季到草坪上拍照。其他特殊情況如校友回校拍婚紗照，也可以對學校提出申請。

　　另一位中大老師向澎湃新聞證實，“草坪是很早就不讓踩的了，只有每年畢業(yè)季照相的那一兩個月。”王進也說現(xiàn)在踏進中大草坪，“受到批準”是可以的。“但是我說的是草坪不能變成一個要批準才能用的地方，這不是一個大學應(yīng)該有的氣氛。”

　　中大保衛(wèi)處：校園一草一木皆應(yīng)愛護

　　12月11日，中山大學保衛(wèi)處在微博ID“平安中大”上發(fā)了一篇名為《青青草坪共同愛護》的文章，稱“南校草坪一直是校園最美的風景線，對于南校草坪的愛護一直是愛護校園環(huán)境的重要組成部分，老中大人一直以來對進入草坪心存敬畏。”

　　“目前，學校正加強校園壞境治理，美化校園環(huán)境，在此過程中相關(guān)職能部門責無旁貸。校園不能成為隨意嬉鬧的公園和樂園，校園一草一木皆應(yīng)愛護;校園應(yīng)該高雅有品味，校園內(nèi)的商業(yè)廣告、橫幅、宣傳海報應(yīng)予清理整治……”

　　12月13日，一位不透露姓名的中山大學保衛(wèi)處工作人員表示，針對王進的《中大草坪問題是文化之爭》，他個人認為大學里所謂的“文化之爭”并不存在。

　　“因為在這里，大家都是中山大學的師生。而大學秉承著‘開放’的理念，雜七雜八的人都會進來……他們對學校文化的‘侵犯’，直接導致了校內(nèi)師生無法享受‘大草坪文化’。

　　在他自己的理解中，學校因此才會在去年相繼出臺了《中山大學校園管理綜合治理暫行辦法（討論稿）》和《中山大學校園管理綜合治理實施辦法（試行）》。“并不是阻止你進草坪，而是想立點兒規(guī)矩�？恳�(guī)定靠保安都是暫時的，靠‘文化’才能長久。”

　　“據(jù)我所知學校的發(fā)展方向，就是想讓學校成為一塊盡可能遠離俗世的凈土，我們無法做到像美國那樣，荒郊野嶺開個校園，直接免去了很大程度上游人的‘騷擾’問題，也因為自身文化和規(guī)劃的約束，無法直接把學院插在小區(qū)里，所以只能一步步地來。這對于現(xiàn)階段校內(nèi)師生享受公共空間是不好的，但被‘棍棒’打的次數(shù)多了，有記性了，你才不會肆意踐踏草坪，也才能讓大學文化逐漸滲透到市井之中，才能讓校內(nèi)師生更加自由地享受校園的清新。”

　　大學該是什么樣的？討論才剛開始

　　然而，即便是針對外來游客、市民，王進也認為：“大學是全社會的，正因為城市綠地少，大學才更有責任向公眾開放，這是大學的社會責任。不文明行為可以制止、可以教育、可以以身作則。”

　　這是雙方對“大學應(yīng)有的樣子”理解不同嗎？王進坦言：“是的。這是關(guān)鍵問題。”他表示現(xiàn)在中大校園里發(fā)生了一系列變革，草坪只是其中之一。

　　伴隨變革的，難免有不同意見。“其實保衛(wèi)處不認同沒什么關(guān)系，就算只有我一個人是這樣認為的也沒有什么關(guān)系，文化品味問題本來就是個高度個人化的東西，怎么能夠強求統(tǒng)一呢？我們都有堅持我們各自文化偏好的自由。”

　　但王進強調(diào)，保衛(wèi)處“不這樣認為的時候”就用保安來強制所有其他人也不能這樣認為，就有問題了。

　　值得注意的是，類似的問題不僅在中大上演，不久前媒體人賈葭進廈大參觀，因廈大大南校門在工作日12時與14時之間限流700人，賈葭表示不滿。“大家紛紛批評這種限流政策，卻又無可奈何。保安擺出一副公事公辦無能為力的表情跟我說，只能晚上再來。”賈葭在一篇文中說，“我們的大學常常以為開放是對外國的，無非是搞幾個跨國聯(lián)合項目或者是研究中心之類，殊不知，開放首先是對周圍的人開放。”

　　賈葭的文章很快在網(wǎng)上引起爭議，亦有不少廈大校友對其反擊。

　　“誰也不必強求誰一定要跟誰保持一致，誰也沒有理由和權(quán)力要求其他人一定要與他保持一致。如果你的文化理想和實踐有吸引力、有感召力，自然會產(chǎn)生追隨者、效仿者，自然就會逐漸傳播開來。反之亦然。”王進在《中大草坪問題是文化之爭》中如是說，“文化的分歧不能靠強制來解決，而只能靠溝通，先從有共識的地方開始。”

　　在文章的結(jié)尾，王進說：“討論才剛剛開始。”