首師大本科變專科:早該對“合作招生”清理門戶了
2014-01-02 14:49:18中國教育報(bào)文章作者:鄧海建
當(dāng)初接到錄取通知書,被錄取到本科專業(yè)定向培養(yǎng)班,讀了3年才被告知只能拿到職業(yè)教育培訓(xùn)結(jié)業(yè)證書。日前,首都師范大學(xué)高等美術(shù)教育研究中心招生事件被媒體曝光,71名學(xué)生的曲折經(jīng)歷,揭開了所謂“合作招生”的重重黑幕。
有人說,這是高等教育與市場培訓(xùn)之間的“耦合反應(yīng)”,背后有市場失范的痕跡,更有監(jiān)管缺失的因素。好在近日首都師范大學(xué)召開新聞發(fā)布會(huì),直面種種質(zhì)疑。對71名被忽悠的學(xué)生來說,可謂“三年一覺本科夢”。打著“合作招生”的幌子,干著坑蒙拐騙的勾當(dāng),從首師大的指證來看,中介公司難逃其咎。但縱觀這場曠日持久的騙局,首師大雖承認(rèn)有監(jiān)管不力的責(zé)任,似乎又強(qiáng)調(diào)校方也是受害者,只是,在漫長的3年中扮演的角色,恐怕不僅是“受害者”那么簡單。
這些孩子究竟有沒有夠得上本科線,不是界定事件性質(zhì)、廓清是非正義的根本。很顯然,在“合作招生”事件中,涉事高校事實(shí)上為騙子中介提供了適時(shí)的舞臺(tái)與空間,這顯然不是輕飄飄的“監(jiān)管不力”所能承載。首師大將責(zé)任歸為騙子中介公司,但追溯事件來龍去脈,還是繞不開核心的兩個(gè)追問。
一者,這些孩子住在首師大校本部家屬院內(nèi),在首師大附近求學(xué)3年,既然不是一錘子買賣,騙局為什么3年后才得以水落石出?一所堂堂的重點(diǎn)大學(xué),被騙子公司用以做了3年的傀儡而不自知,這實(shí)在令人拍案驚奇。在此期間,71名學(xué)生的命運(yùn)不斷被逆轉(zhuǎn),一會(huì)兒成教本科,一會(huì)兒成教?,甚至還把畢業(yè)時(shí)間從2015年推遲到2018年……如此反反復(fù)復(fù),學(xué)校能不知情?
二者,在缺乏獨(dú)立第三方調(diào)查的情況下,一個(gè)新聞發(fā)布會(huì),恐怕很難說清楚問題。這當(dāng)然不是說公眾應(yīng)該對高校做有罪推定,而是秉持起碼的監(jiān)督理性,首師大需要回應(yīng)好這個(gè)命題:校方稱招生公司弄虛作假,但又同意退學(xué)費(fèi)后每人賠7萬元。既然是公司責(zé)任,為何學(xué)校急著賠錢?因?qū)徟粐?yán)導(dǎo)致合作的第三方機(jī)構(gòu)胡亂招生,說到底,首師大仍難辭其咎。
沒有人希望對一所著名高校落井下石,一切善意的追問,不過是權(quán)利焦慮使然。2013年,高校反腐力度不斷加大。在這樣的背景下,考量首師大的“合作招生”疑云,恐怕更要多一份職能監(jiān)督的警覺。
真相總會(huì)水落石出,“合作招生”早該好好清理門戶了。對家長和學(xué)生而言,這次事件也敲響了警鐘。高校陽光招生實(shí)行多年,高招總體而言是公平的,一名考生沒通過統(tǒng)一高考和自主招生,或者分?jǐn)?shù)未達(dá)到國家和學(xué)校的分?jǐn)?shù)線,怎么可能會(huì)上一所重點(diǎn)大學(xué)的本科呢?這么淺顯的道理,家長不會(huì)不懂,但一到自己的孩子,就會(huì)立馬失去判斷力,抱有僥幸心理。須知,天上不會(huì)掉餡餅,花錢買不了真文憑,最終耽誤的是孩子的青春年華,這樣的教訓(xùn)不可謂不深刻。
相關(guān)閱讀