教育時評：社會階層和中國教育

　　越來越多社會底層家庭的孩子放棄高中、大學，直接選擇技工學校，學門手藝和技術；

　　5%的上層家庭根本不參加高考游戲，也看不上國內(nèi)的本科教育，這些家庭的孩子從幼兒園開始就選擇每年學費高達數(shù)十萬的國際學校，高中甚至初中就到歐美發(fā)達國家繼續(xù)接受教育；

　　而對教育最抓狂和焦慮的當屬城市中產(chǎn)階級家庭，他們的認為孩子輸不起，稍不努力考不上一本、985、211大學，他們的社會流動軌跡就將滑向底層。

　　這就是社會當下，生動的階層教育畫像。

　　曾經(jīng)，“讀書改變命運”“知識就是力量”是生活中流行的口號。教育是中國億萬家庭，特別是貧困家庭子弟的一劑強心針。

　　如今，“一畢業(yè)就等于失業(yè)”、“學好數(shù)理化，不如有個好爸爸”等等口號卻在調(diào)侃教育，這個曾是底層人向上流動期盼以此改變命運的獨木橋。然而現(xiàn)在許多因素在實際生活中不知不覺的改變了這種改變命運的方式——

　　第一，“教育改變命運”的口號在當前的社會環(huán)境下變了。整個社會教育的起點已經(jīng)提高，即使付出很大成本，得到的也只不過是最基礎與必需的教育。受教育已不是提高個人檔次的問題，而是維持最低生活所必需的問題。

　　第二，教育不再是讓一個家庭脫貧致富的好事。對于許多的家庭而言，大學學費無異于天文數(shù)字。一個人考上了大學，一個家都會被拖入貧困的泥潭。加之就業(yè)壓力不斷增加，城市生活成本趨高，大學畢業(yè)，對家庭的回報也沒有保障。

　　第三，欠缺高等教育，同樣可以獲得高的社會地位。許多名人也沒有受過高層次的教育，“土豪”、富二代、官二代的不斷涌現(xiàn)，使得“讀書無用論”有了生存的土壤。

　　種種現(xiàn)象似乎表明，教育促進社會成員的升遷性社會流動的功能減弱了，高層次的教育并不必然帶來好的收入和職業(yè)地位。“教育改變命運”的口號不再像過去那么令人信服了。而中國的不同階層，對待教育的態(tài)度也有了截然不同的差別。

　　絕望的底層人民：

　　干脆放棄高等教育

　　一位倆孩子都在外地打工的家長說：“讀個初中就行了，讀多了也沒用！”“以前村里人說我目光短淺，現(xiàn)在卻反過來找我，讓我兒子幫他們孩子找工作。念大學還不是為了找一份好工作。可是現(xiàn)在，機會多的是，不是非要上大學。”

　　中科院社會學博士后的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，越貧窮越認同“讀書無用”：村莊貧困層認同度62.32%、農(nóng)村中間層37.24%；年收入1萬元以下的村莊貧困層認為讀書無用的比例最高。

　　由此可見，認為“讀書無用論”再次泛濫的結(jié)論并不正確。中高層從未說過讀書無用，相反，他們更加瘋狂。

　　瘋狂的中產(chǎn)階級：

　　對教育的焦慮與過度重視

　　且不提一線城市天價卻依舊供不應求的名校學區(qū)房，根據(jù)今年七月的一則新聞報道，一位80后上海媽媽為今年9月即將上小學一年級的孩子列了個學期清單，暑假開銷加課外學習的開銷達到32萬元。除了各種學習用品、家居用品和夏令營以外，總計20個課外興趣班。中產(chǎn)階級對教育的焦慮，從中國不斷高漲的學區(qū)房價和愈發(fā)火熱的補習班便可一窺全貌。

　　而一條新的道路越來越成為新中產(chǎn)階級的家庭標配，那就是讀私立學校和出國讀書。2016年6月10日，南京某私立學校的幼升小面試中，5086名孩子競爭216個名額，錄取比例破23:1。而其如此受歡迎的原因，與該校針對出國留學的教育方式有不容忽略的關系。

　　孩子的教育問題集中反映了中產(chǎn)階級的焦慮情緒。中產(chǎn)階級希望自己的孩子可以繼續(xù)接力，向更高的社會經(jīng)濟地位躍遷，為此他們不惜重金，讓孩子去上各種輔導班，學習各種才藝和禮儀，讓孩子贏在起跑線；如果做不到這一點，他們就會轉(zhuǎn)而擁抱階層固化，希望孩子至少可以繼承自己的中產(chǎn)階級身份，為此他們不惜擱置自己的價值觀，他們會堅定地反對異地高考，將招收農(nóng)民工子女的學校貶稱為“菜場小學”，避之不及。

　　中產(chǎn)階級的孩子，也許是學業(yè)壓力最大的一個群體，這源于他們父母內(nèi)心深處巨大的不安全感：畢竟，與社會上層相比，他們的孩子輸不起。（熊易寒：中國中產(chǎn)階級的三副面孔，《文化縱橫》2016年8月）

　　這些現(xiàn)象都帶給人們極大的困惑：教育還能改變命運嗎？底層的上升通道關閉了嗎？教育與社會流動究竟是怎樣的關系？

　　現(xiàn)在人為什么討厭所謂的“二代”？

　　現(xiàn)在的中國，社會階層固化趨勢顯現(xiàn)，向上流動困難。

　　第一，教育面前機會不平等的現(xiàn)象仍很嚴重。

　　教育部長袁貴仁在“中國夢宣傳教育系列報告會”八場報告中指出，我國教育公平面臨的主要困難和問題，表現(xiàn)在城鄉(xiāng)、區(qū)域、校際、群體“四大教育差距”方面。

　　主要是因地域差距造成的，但同時也有家庭社會經(jīng)濟背景的因素，不同家庭背景為孩子提供的經(jīng)濟資本、文化資本、社會資本差距越來越大。具有較好社會經(jīng)濟條件的家庭會為孩子選擇較好的教育。此外，家長在學校教育之外的投入也因家庭條件的不同而差距很大，家庭條件好的家庭可以為孩子找家教、選擇輔導班和進行各種才藝培訓。

　　這些，都導致了不同家庭背景的孩子擁有不同的教育成就。

　　第二，優(yōu)勝劣汰公理遭“二代”現(xiàn)象挑戰(zhàn)。

　　“二代”現(xiàn)象反映了社會差別通過代際更替具備一定的遺傳性，上代的優(yōu)勢可以通過各種途徑放大和強化而傳遞給下代。

　　在地位獲得方面，一方面，上代的優(yōu)勢可以通過影響下代的教育水平，從而影響下代的地位獲得，即上代可以為子女提供更優(yōu)質(zhì)的教育資源，從而使他們在教育競爭中獲得優(yōu)勢，進而在地位獲得上取得優(yōu)勢；另一方面，上代可以直接利用經(jīng)濟資本和社會資本為下代獲得較好的職位。有研究表明，社會就業(yè)競爭越激烈，社會資本運作的空間就越大。“拼爹”是對這一現(xiàn)象最形象的概括。

　　由于高等教育的擴張，獲得大學文憑不再是件困難的事情，但大學文憑對不同的人具有不同的功能。對于某些家庭社會經(jīng)濟背景好的學生來說，大學文憑可能只具有象征性的功能，他們的就業(yè)不需要完全依靠這張文憑；而對于家庭社會背景差的學生來說，大學文憑則具有實在的工具性功能，是他們找工作的唯一資本。

　　正是這些原因，導致了底層人們向上流動受阻，對教育絕望。而中產(chǎn)階級，卻開始了地位焦慮和對教育的瘋狂。社會階層結(jié)構變得更加固化，“拼爹一代”成為人生贏家。與此同時，社會矛盾極易激化，富二代、官二代成為了諸多社會矛盾的來源，和一觸碰就燃起熊熊輿論之火的敏感詞。

　　寒門學子，除了努力還能拼什么？

　　教育，究竟能否促進升遷性的社會流動？

　　當一個社會是開放公正的，人們的地位獲得主要依靠其知識與能力，而不是其家庭背景和社會資本，教育所起的作用就會較大；反之，當一個社會的階層結(jié)構封閉固化，人們的地位獲得主要依靠先賦因素，依靠對上代優(yōu)勢的“繼承”，教育所起的作用就很小。

　　教育本身是否公平合理，教育機會與教育資源是否公平地向每個階層的人開放，教育中是否不帶有任何階級偏向。因為只有公平合理的教育才能促進合理的社會流動。此外，還要考慮教育發(fā)展的速度與規(guī)模同經(jīng)濟發(fā)展之間的匹配性。這就是說，教育能否促進底層的升遷性社會流動，并不僅僅是由教育本身決定的，還受社會因素制約，而且歸根結(jié)底是社會結(jié)構起決定作用。

　　只是，寒門學子，除了努力還能拼什么？你有什么理由放棄努力？你有什么理由放棄改變命運的機會？努力是是目前最大的希望。

　　這是合理的現(xiàn)象嗎？父母該為孩子的階層負責嗎？這些，或許都是我們應該進一步思考的問題。上升之路艱難和不公平現(xiàn)象頻出，確實是目前的悲哀。

　　“上層逃離、中層下流、底層淪陷”，

　　中國正在墮入“下流社會”？

　　改革開放三十多年，中國經(jīng)濟飛速發(fā)展。曾經(jīng)社會彌漫著“知識改變命運”的樂觀，可惜現(xiàn)今，固有的社會制度、固有的社會模式，已經(jīng)很難有機會進入上升通道，所以弱勢群體特別是農(nóng)村學生，即使上了大學，難有上升空間，難入主流社會。

　　底層青年一開始就輸在起跑線。上的是最差的學校、一般的學校、就是依靠勤奮，上重點中學，也是少數(shù)。由于家庭貧窮，買不起書、買不起電腦、不能旅游、不能進藝術班學習，所以消息閉塞，孤陋寡聞，遇到自主招生，要考的素質(zhì)、考的綜合能力、考見多識廣，他們就只有敗下陣來，所以上重點大學是少數(shù)。

　　即使上了重點大學，他們的身心也會受到摧殘，因為他們是你班上最窮的。只好拒絕各種聚會、拒絕名牌的誘惑、拒絕戀愛的誘惑，以最有限的錢或助學貸款，完成學業(yè)。即使以優(yōu)異成績畢業(yè)，但是長期的壓抑，會產(chǎn)生自閉、抑郁，會自卑，久而久之，人際交往能力，會產(chǎn)生障礙。

　　畢業(yè)了，要自己找工作，家里沒有依靠，父母還望著他們來改變家庭命運！可惜，公開招聘形同虛設，沒有人為你疏通關系，沒有錢來疏通關系。由于家庭背景，就只有在社會的底層，慢慢掙扎。

　　固有的社會制度、社會模式、人們的思維模式，并沒有給底層有上升通道，相反上升通道越來越窄。

　　社會利益格局基本固定，誰是贏家，誰是輸家已一目了然。贏者通吃的邏輯正在發(fā)揮效用，他們占據(jù)了最好的資源、渠道與話語權。后來者如想取而代之，難度只會越來越大。

　　不僅如此，產(chǎn)業(yè)、人才和戶籍政策、部門管理體制、社會結(jié)構分工機制、財富分配機制、行業(yè)規(guī)則和潛規(guī)則、生活與安居成本等都成為個人進步的阻礙，個人發(fā)展的代價太大，成長成本太高，路徑變窄，到處有看不見的“天花板”，機會變得少而不均等。

　　贏者通吃的邏輯則讓底層與“富二代”“官二代”們難以在同一個平臺上競爭，官二代、富二代從開始就享有最好的教育、醫(yī)療、生活資源，而農(nóng)二代、貧二代卻只能為最微薄的資源奮斗。

　　上行無望，另一種社會想象就是越來越突出，那就是中國社會越來越向下流動，這個趨勢已經(jīng)相當明顯了。年輕人尤其是80后一代已經(jīng)開始出現(xiàn)了“下流”的特征。

　　“下流社會”這個詞原來自日本。社會學者三浦展認為，社會“向下流動”的趨勢正在世界悄然成形，曾引以為傲的中產(chǎn)階層正在消失，世界已然出現(xiàn)“上流”社會與“下流”社會的兩極分化。而當今中國正在墮入他所說的“下流社會”。

　　如今，再也不是那個“朝為田舍郎，暮登天子堂”的社會，對于這一代年輕人來講，社會資源早已被侵占完畢，生活沒有了奔頭了，得過且過，上行既然無望，不如自行墮入下流社會。

　　物質(zhì)主義、享樂主義混搭犬儒主義，“創(chuàng)業(yè)不如就業(yè)，就業(yè)不如被就業(yè);經(jīng)商不如做公務員，升官必然發(fā)財;打工不如啃老，反正都買不起房。”成為社會的主流價值觀。

　　社會上升通道越來越窄，相反下沉的拉力愈來愈大。經(jīng)濟高速成長期出生的所謂新中間層，眼下正出現(xiàn)上流與下流的兩極分化，但由中流上升為上流的實屬鳳毛麟角，而由中流跌入下流的卻大有人在。

　　一方面，中國早已進入了老齡化社會，從人口的結(jié)構可以判斷出未來的中國將會是怎樣的人口結(jié)構。上有老、下有小的故事，已經(jīng)從計劃生育政策的80后群體看到，他們在各行各業(yè)打拼，上有四位老人，下有一位幼兒，這樣的家庭結(jié)構，你說他們會有多高的消費意愿?如果他們有各種各樣的貸款，他們對全盤人生又擁有多少熱情?這場夢剛剛開始，夢的第一層還是父母健康、孩子可愛的美夢，而在盜夢空間結(jié)束時卻總是以噩夢收場。

　　一方面，“漲”似乎可以成為近幾年的熱門詞匯，在房價漲、電價漲、菜價漲的年代里，只有工資不漲。現(xiàn)在的年輕一代面臨就職難的困境，好不容易有了工作，加班又成了家常便飯，真可謂苦不堪言。面對職業(yè)、婚姻等方面的競爭和壓力，不少人將自己歸入“下流社會”的行列。

　　二十年前，在上海的公園里，年輕人在盡情的歡歌笑舞；二十年后，公園已被老人占領，年輕人不見蹤影，他們已被生活的壓力磨滅了熱情。

　　二十年前，大學生畢業(yè)包分配，吃上國家糧，成為人上人，不為未來而擔憂；二十年后，畢業(yè)即失業(yè)，即使就業(yè)，也為房子、車子、票子三座大山壓迫，窮于奔波，再無別的人生追求。

　　這一個原本要成為社會中堅的群體，一個原本要承前啟后的人群，一個以80后的標簽在全國掀起討論的群體，如今已經(jīng)啞火。

　　而80后的官二代、富二代們早已賺夠了資本，在最近的第三代移民潮中，你們可以看到他們的身影。他們選擇了在建黨90周年的時候，在中華民族的偉大復興之際，離開中國，有的甚至帶著榮譽，更重要的是帶著金錢。

　　“上層逃離、中層下流、底層淪陷”的大劇已經(jīng)在中國拉開序幕。當代中國社會，從上往下、從外往里看，景色迷人，鶯歌燕舞，如日中天，“風景這邊獨好”；從下往上、從里至外看，破壞與墮落百出，危機與混亂并存，“山雨欲來風滿樓”。

　　當新一代人選擇不再堅守信念時，當?shù)讓忧嗄晟仙龥]有空間時，下流社會真得擋不住嗎？

　　當一個社會，上層在逃離，中層在下流，底層在淪陷時，這個社會能讓人看到希望嗎？