2012志愿填報(bào)：解讀西城區(qū)新發(fā)2012年“薄本”
2012-04-25 11:03:54晨霧新浪博客文章作者：晨霧
西城考生盼望已久的西城區(qū)高招辦編印的2012版的《高考志愿輔導(dǎo)資料》發(fā)下來了，這就是俗稱的西城“薄本”。由于拿到“薄本”的西城考生家長(zhǎng)大都沒有見過往年的“薄本”，所以也感覺不到2012版的“薄本”與往年相比有什么變化。也許有家長(zhǎng)注意到了，在“薄本”的說明中有這么一條，“本輔導(dǎo)資料中有關(guān)西城區(qū)的數(shù)據(jù)為原西城區(qū)與原宣武區(qū)合并后的數(shù)據(jù)”。這就是說，“薄本”上的數(shù)據(jù)已經(jīng)是大西城的了，這就宣告了今后西城的數(shù)據(jù)將與往年的西城北區(qū)和西城南區(qū)分開數(shù)據(jù)徹底告別。這確實(shí)是2012版西城“薄本”的顯著變化之一，但是晨霧還不認(rèn)為這個(gè)變化是最重要的。
2012版西城區(qū)《高考志愿輔導(dǎo)資料》最大的變化可以從首頁(yè)的“高考志愿輔導(dǎo)資料有關(guān)說明”第3條中看出：
本輔導(dǎo)資料中的相關(guān)分?jǐn)?shù)統(tǒng)計(jì)均不含照顧加分。
千萬不要小看這一項(xiàng)變化，它給我們利用排名法估算考生定位提供了很大的方便。
我們知道，此前我們使用排名法對(duì)考生定位要解決的是將某一次區(qū)統(tǒng)考的分?jǐn)?shù)排名轉(zhuǎn)換為某年的高考分?jǐn)?shù)和全市排名。轉(zhuǎn)換鏈條為：
區(qū)�？挤�?jǐn)?shù) --- 區(qū)模考排名 --- 某年高考區(qū)排名 --- 某年高考分?jǐn)?shù) –-- 某年高考市排名
這個(gè)轉(zhuǎn)換方式是利用了“某年的高考區(qū)排名”作為一個(gè)中間媒介實(shí)現(xiàn)的。海淀和西城以外的區(qū)縣考生使用排名法有困難，就是因?yàn)槿鄙?ldquo;某年的高考區(qū)排名”。
但是也許大家沒有注意到，我們以前使用的方法有一個(gè)缺陷，如果晨霧把上述轉(zhuǎn)換鏈條再精確地表述出來，大家就能看明白了：
區(qū)�？挤�?jǐn)?shù) --- 區(qū)模考排名（裸分） --- 某年高考區(qū)排名（含加分） --- 某年高考分?jǐn)?shù) –-- 某年高考市排名（含加分）。
這里假設(shè)：區(qū)�？寂琶惴郑� = 某年高考區(qū)排名（含加分）
也就是說，假設(shè)本次�？悸惴謪^(qū)排名等于某年高考含加分的區(qū)排名。這就是一個(gè)缺陷，也是我們不得不面對(duì)的一個(gè)缺陷。因?yàn)楦呖纪稒n都是含加分的，我們無法從官方獲得往年的高考裸分區(qū)排名。
但是2012版的西城區(qū)《高考志愿輔導(dǎo)資料》使我們第一次能夠克服這個(gè)缺陷，因?yàn)檫@份資料為我們提供了西城大區(qū)和北京市過去三年的高考裸分排名。
我們的思路將變成：
第一步：通過西城的2012版的《高考志愿輔導(dǎo)資料》（薄本）完成：
西城一�？荚嚪�?jǐn)?shù) – 西城區(qū)一模排名（裸分） -- 往年高考西城排名（裸分） -- 往年高考分?jǐn)?shù) – 往年高考全市排名（裸分）
第二步：通過大厚書可以完成：
往年的高考分?jǐn)?shù) – 往年的高考排名（含加分）
最終的結(jié)果，我們得到了本次西城一�？荚嚦煽�(jī)排名所對(duì)應(yīng)的往年高考分?jǐn)?shù)和往年高考裸分和含加分排名。
請(qǐng)注意，在上面的第一步里，西城區(qū)一模排名（裸分） = 往年高考西城排名（裸分），已經(jīng)規(guī)避了我們的方法以前存在的缺陷，比我們以前的方法更加合理。
對(duì)于考生填報(bào)志愿來講，往年的高考裸分排名和含加分排名的作用主要作用是可以對(duì)幾年的數(shù)據(jù)進(jìn)行橫向比較。其實(shí)第一步所獲得的往年高考分?jǐn)?shù)和高考裸分全市排名已經(jīng)足以應(yīng)對(duì)排名法的志愿填報(bào)了。
如果讓晨霧評(píng)價(jià)，這是至今為止高招辦層面為考生提供的高考志愿填報(bào)的數(shù)據(jù)最出色的一次。具有變革性的進(jìn)步！
具體怎樣去做，晨霧舉一個(gè)例子說明：
已知條件：
學(xué)生西城理科一模575分。
排名法考生定位：
第一步：通過西城的2012版的《高考志愿輔導(dǎo)資料》（薄本）完成：
西城一模考試分?jǐn)?shù) – 西城區(qū)一模排名（裸分） -- 往年高考西城排名（裸分） -- 往年高考分?jǐn)?shù) – 往年高考全市排名（裸分）
查2012年西城一模大區(qū)排名，
580-589 1105
570-579 1270
插值分析，575分的西城大區(qū)排名大約1188。
查西城區(qū)2012版《高考輔導(dǎo)小資料》（薄本），根據(jù)西城大區(qū)的裸分排名1188，找到相當(dāng)于往年高考分?jǐn)?shù)和裸分排名：
2011年 西城 全市
600-609 1006 3322
590-599 1241 4128
插值分析，西城大區(qū)排名1188對(duì)應(yīng)大約592分，而對(duì)應(yīng)的全市裸分排名3967。
2010年 西城 全市
610-619 955 3223
600-609 1211 4134
插值分析，西城大區(qū)排名1188對(duì)應(yīng)大約601分，而對(duì)應(yīng)的全市裸分排名4043。
2009年 西城 全市
600-609 993 3410
590-599 1231 4366
插值分析，西城大區(qū)排名1188對(duì)應(yīng)大約592分，而對(duì)應(yīng)的全市裸分排名4175。
第二步：通過大厚書可以完成：
往年的高考分?jǐn)?shù) – 往年的高考排名（含加分）
查大厚書往年高考分?jǐn)?shù)對(duì)應(yīng)的含加分排名：
2011年高考592分，全市裸分排名3967，全市含加分排名4140
2010年高考601分，全市裸分排名4043，全市含加分排名4235
2009年高考592分，全市裸分排名4175，全市含加分排名4526
這個(gè)方法的最大好處，就是我們得到的結(jié)果不需要再考慮加分對(duì)我們的影響。因?yàn)樵谕扑氵^程中我們?nèi)慷际遣捎昧寺惴謹(jǐn)?shù)據(jù)，不涉及到加分問題。而推算的結(jié)果，既有裸分排名，又有含加分排名。請(qǐng)大家要注意理解這樣一個(gè)概念：同一個(gè)高考分?jǐn)?shù)可以對(duì)應(yīng)兩個(gè)排名：裸分排名和加分排名。只不過這兩個(gè)排名的位置不同而已。
用分差法做一遍：
已知條件：
學(xué)生西城理科一模575分，西城一模的理科一本線455分。
下面我們用分差法做一遍，比較一下兩種方法的結(jié)果：
分差值：575 – 455 = 120分
相當(dāng)于過去三年的高考分?jǐn)?shù)：
2011 一本線484，484 + 120 = 604
2010 一本線494，494 + 120= 614
2009 一本線501，501 + 120 = 621
兩種方法比較，差距較大，2011和2010年差距在十幾分，但是2009年的差距達(dá)到29分。其原因很難解釋。2009年差距最大的一個(gè)原因，可能是與2009至2010年之間北京高考人數(shù)劇烈下降有關(guān)，而后的2010和2011年雖還下降，但是已經(jīng)趨于平緩。晨霧過去分析過，高考報(bào)名人數(shù)的變化對(duì)一本線劃定有很大影響。進(jìn)一步還有什么其它原因還有待于探討。
另外，上述兩種方法雖然可以排除照顧加分對(duì)考生排名的影響，但是都沒有考慮在本區(qū)參加�？嫉耐鈪^(qū)考生（A類考生）和沒有參加本區(qū)模考的本區(qū)考生（B類考生）的影響。
