政府官員網(wǎng)上公示 豈能拒絕百姓跟帖

　　摘要：道理很簡(jiǎn)單，未設(shè)置評(píng)論、回帖板塊，公眾會(huì)理解為政府在拒絕公眾發(fā)表意見(jiàn)和看法，會(huì)認(rèn)為“網(wǎng)絡(luò)公示”是形式主義，是在作秀。倘若如此，這樣的網(wǎng)絡(luò)公示對(duì)激發(fā)公眾參與積極性和發(fā)揮監(jiān)督作用沒(méi)有絲毫意義。

　　對(duì)官員尤其是省會(huì)城市副市長(zhǎng)的述職報(bào)告進(jìn)行公示，實(shí)屬難能可貴。之所以讓政府官員進(jìn)行述職及對(duì)述職進(jìn)行考核，是要以此來(lái)找出官員履職過(guò)程中出現(xiàn)的不足和問(wèn)題。

　　從這個(gè)角度講，廣州將副市長(zhǎng)徐志彪的述職報(bào)告在網(wǎng)上公示一周，不但利于自上而下成立的考核組對(duì)其進(jìn)行考核，更利于普通公眾對(duì)副市長(zhǎng)的履職情況進(jìn)行有效監(jiān)督和評(píng)價(jià)。本來(lái)，這是非常好的鞭策和敦促政府官員履職的改革，但是，“網(wǎng)站上沒(méi)有設(shè)置相應(yīng)的評(píng)論、回帖板塊”，這個(gè)瑕疵無(wú)疑弱化了公示副市長(zhǎng)述職報(bào)告的意義。

　　道理很簡(jiǎn)單，未設(shè)置評(píng)論、回帖板塊，公眾會(huì)理解為政府在拒絕公眾發(fā)表意見(jiàn)和看法，會(huì)認(rèn)為“網(wǎng)絡(luò)公示”是形式主義，是在作秀。倘若如此，這樣的網(wǎng)絡(luò)公示對(duì)激發(fā)公眾參與積極性和發(fā)揮監(jiān)督作用沒(méi)有絲毫意義。

　　未設(shè)置評(píng)論、回帖板塊，想必是擔(dān)心會(huì)有雜音。畢竟，廣州是一個(gè)大城市，基礎(chǔ)教育及其投入保障等又是一個(gè)千頭萬(wàn)緒的復(fù)雜工程，作為分管副市長(zhǎng)，在處理相關(guān)問(wèn)題時(shí)，難免有不周之處，公眾對(duì)分管副市長(zhǎng)及其述職報(bào)告也就難免有不同看法。然而，這些都是事關(guān)公眾切身利益的事，公眾對(duì)副市長(zhǎng)及其述職報(bào)告進(jìn)行評(píng)價(jià)、監(jiān)督及提出不同意見(jiàn)，也理所當(dāng)然。關(guān)鍵在于政府及其官員如何理性對(duì)待和解決這個(gè)問(wèn)題。

　　如此，廣州公示政府官員的述職報(bào)告及在對(duì)政府官員的述職報(bào)告進(jìn)行評(píng)議時(shí)，何不敞開(kāi)大門搞評(píng)議，廣開(kāi)言路聽(tīng)意見(jiàn)呢？

　　這么做雖然會(huì)在一定程度上給官員乃至政府部門帶來(lái)一定壓力，但是，公眾必然會(huì)因?yàn)檎�府的坦誠(chéng)和透明、官員的真誠(chéng)和大度變得理性起來(lái)，用同等真誠(chéng)的心態(tài)來(lái)看待政府官員在履職過(guò)程中存在的問(wèn)題和壓力。這不但利于問(wèn)題的解決，還利于拉近政府與公眾間的距離，增強(qiáng)官員和老百姓彼此之間的信任度，減少隔膜。