誣陷劉少奇的三頂“帽子”是如此制造的

　　【摘要】：經(jīng)過(guò)這樣一年多的緊張編導(dǎo)，一起駭人聽(tīng)聞的特大冤案出臺(tái)。“四人幫”一伙欣喜若狂，在一些“證詞”上，江青還滿意地做了親筆批注：“重要證據(jù)”。1968年9月11日，江青在一次會(huì)議上得意忘形地大聲宜布：“我現(xiàn)在擔(dān)負(fù)著第一個(gè)大專案。”“我現(xiàn)在可以告訴你們，劉少奇是一個(gè)五毒俱全的大反革命、大內(nèi)奸、大叛徒、大特務(wù)……

　　1966年，一場(chǎng)“史無(wú)前例”、禍國(guó)殃民的“文化大革命”席卷神州大地，“革命”矛頭很快便指向中華人民共和國(guó)主席、中共中央的第二把手劉少奇。這位為中國(guó)人民解放事業(yè)做出了卓越貢獻(xiàn)的無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命家，數(shù)月間竟成了“黨內(nèi)最大的走資本主義道路當(dāng)權(quán)派”，成為要打倒的頭號(hào)對(duì)象。

　　為了置劉少奇于“永世不得翻身”的死地，江青、康生等得知?jiǎng)⑸倨嬖缒陱氖鹿と诉\(yùn)動(dòng)時(shí)曾在奉天紗廠被捕過(guò)，便在這上面大做文章，指派人用各種卑劣手段制造假證，最終給劉少奇扣上了“叛徒、內(nèi)奸、工賊”的彌天大“帽”。堂堂國(guó)家主席被殘酷批斗，非法監(jiān)禁，折磨至死，真可說(shuō)是中華人民共和國(guó)的第一大冤案。

　　奉天即今日的遼寧地域。定劉少奇為“叛徒、內(nèi)奸、工賊”的“證據(jù)”，是八個(gè)所謂“知情人”的“供詞”。“文革”結(jié)束后，中央派人到遼寧調(diào)查，弄清了歷史真相，推倒了所有假證，劉少奇的沉冤終于得到昭雪；但江青等人當(dāng)年是怎么策劃的，那些偽證又是怎么制造出來(lái)的，其詳細(xì)情節(jié)還鮮為人知。今年是劉少奇誕辰百周年，我們當(dāng)年在遼寧參加過(guò)這一復(fù)查和清查工作的人，深感有責(zé)任把這一罪行的內(nèi)幕公布于世，讓人們永遠(yuǎn)勿忘這一觸目驚心的歷史教訓(xùn)。

　　肩負(fù)特殊任務(wù)的人

　　七月流火。1967年7月，遼沈大地武斗正熾，社會(huì)一片混亂與恐怖。某日，一架從北京來(lái)的飛機(jī)在沈陽(yáng)機(jī)場(chǎng)降落，機(jī)艙里坐著三個(gè)面容冷峻的軍人，其中一位是駐遼寧某部的軍政委，而他的任務(wù)卻只是奉命陪同兩名比他軍職低的人安全抵沈。此舉足以說(shuō)明這是兩個(gè)有特殊使命的人。

　　是的。他們是奉江青之命來(lái)沈陽(yáng)的。此時(shí)的北京城里正在“炮打司令部”，江青一手操縱戚本禹組織中南海內(nèi)的“造反派”對(duì)劉少奇、王光美批斗、抄家；一手又策劃了聲勢(shì)浩大的“揪劉火線”。此時(shí)，“中央文革小組”的專案組得到遼寧“造反”組織的報(bào)告，說(shuō)劉少奇1929年曾在奉天紗廠被捕過(guò)，是否也應(yīng)查一查。戚本禹連忙于7月28日寫(xiě)報(bào)告給江青：“建議迅速派專人赴沈陽(yáng)組織三百紅衛(wèi)兵(三人一組，分一百組共同作業(yè))，查找敵偽檔案，把劉的‘自白書(shū)’找到后，即可在適當(dāng)時(shí)機(jī)公布。”江青見(jiàn)報(bào)如獲至寶，當(dāng)天就批示：“立即物色一至三名同志去沈陽(yáng)，照你的意見(jiàn)辦。”同一天，中央五O四專案組(王光美專案組)副組長(zhǎng)巫中等二人就在某軍政委陪同下飛臨沈陽(yáng)。這位炮兵出身的軍人專程來(lái)沈搜集“重型炮彈”了。

　　帶血的證詞

　　就在巫中等人抵沈的當(dāng)天，一個(gè)具有相當(dāng)級(jí)別的七人領(lǐng)導(dǎo)小組成立了，一個(gè)下設(shè)15人的徹查辦公室成立了。在整整50天的時(shí)間里，徹查辦發(fā)動(dòng)?xùn)|北三省，查了1929年前后的245萬(wàn)卷檔案和報(bào)刊資料。然而，他們卻一無(wú)所獲，沒(méi)有查到劉少奇同志所謂“叛變”的任何證據(jù)，戚本禹寄予很大希望的“自白書(shū)”純屬子虛烏有。

　　面對(duì)這種狀況，江青一伙豈肯善罷甘休，從歷史檔案中找不到的東西，他們要從活人口中挖出來(lái)。于是，徹查辦把1929年前后中共滿洲省委工作人員和張學(xué)良時(shí)期奉天軍警憲特的名單，以及奉天紗廠職工的花名冊(cè)印發(fā)全東北，從市到縣直至城市街道、農(nóng)村公社普遍成立了徹查機(jī)構(gòu)，逐一查找名單上的人，要求“活著的查到人頭，死了的查到墳頭”。

　　在中央專案組巫中指揮下，按照他們?cè)诒本┨摌?gòu)的劉少奇叛變情節(jié)，徹查辦成立了若干徹查小組，進(jìn)一步沿著“奉天紗廠一警察局一法院一張學(xué)良長(zhǎng)官公署”這樣一條線，查找1929年前后在其中任職的人員，不管是否了解情況，只要活著又任過(guò)職務(wù)的就列為重點(diǎn)知情人。有些甚至已經(jīng)是神智不健全的人，也作為證人搜羅起來(lái)。

　　專案調(diào)查尚未開(kāi)始，巫中就劃框框、定調(diào)子，肯定劉少奇已經(jīng)“叛變自首”。他說(shuō)：“查劉少奇罪證關(guān)系極為重大……這是一項(xiàng)戰(zhàn)略任務(wù)。有罪證是肯定的，只是查出來(lái)查不出來(lái)的問(wèn)題，不存在有沒(méi)有的問(wèn)題。”對(duì)調(diào)查方法，他明確提出：“要經(jīng)過(guò)斗爭(zhēng)”，“以政治斗爭(zhēng)為主，也要采取一定措施，如斗爭(zhēng)會(huì)、小型專政等。”按照這個(gè)指導(dǎo)方針，辦案人員對(duì)“知情人”采取了種種威逼手段。通過(guò)外調(diào)方式談話得不到他們需要的東西，就以隔離辦班為名進(jìn)行拘留審查，剝奪人身自由，用專人監(jiān)管，施加壓力。一次次的審訊，一次次的威脅恫嚇，直到證人俯首就范，讓說(shuō)什么就說(shuō)什么，讓證什么就證什么，不達(dá)目的不罷休，比古已有之的“莫須有”手段還要毒辣。

　　辦案人員對(duì)原奉天高等法院檢察處書(shū)記官(即記錄員)劉青第的審訊，在1967年12月14日至1968年1月10日的27天里進(jìn)行了38次。劉青第本來(lái)什么也不知道，只因?qū)０附M對(duì)他的身份感興趣，所以成了重點(diǎn)“知情人”。在多次威逼下，劉青第受不住了，說(shuō)：“我想了，沒(méi)想起什么來(lái)，你們是不是把那時(shí)候的事寫(xiě)下來(lái)，我簽個(gè)字行不?”辦案人員咄咄逼人地說(shuō)：“你能想起來(lái)，你的立場(chǎng)轉(zhuǎn)變了就會(huì)想起來(lái)了!”“你打算怎么辦呀?就打算受處分嗎?”又恫嚇說(shuō)：“是在這兒常住下去嗎?”“你不說(shuō)，我們有地方把你擱起來(lái)!”在反復(fù)的誘、逼、嚇唬下，劉青第照專案組的指點(diǎn)寫(xiě)了“交代”，幾經(jīng)修改，形成“證詞”后，立刻被當(dāng)作戰(zhàn)果帶回北京。

　　在辦案人員的高壓威逼下，先后有賈文琦、董仁、熊守成、關(guān)慶云四名“知情人”自殺(均未遂)。有的吃藥，有的跳樓，有的用刀片割脖子。

　　1967年12月13日晨5時(shí)，在嚴(yán)寒的晨光里，一個(gè)被關(guān)押在公安廳招待所隔離班的人，突然用刮臉刀片割開(kāi)了自己的脖頸，頓時(shí)鮮血淋漓。他叫關(guān)慶云，曾在奉天省警察局行政科當(dāng)過(guò)代理科長(zhǎng)。辦案人員在他家中訊問(wèn)十幾次沒(méi)有結(jié)果，就將他關(guān)押起來(lái)。經(jīng)過(guò)多次審訊，仍然無(wú)法滿足他們的要求。關(guān)慶云被逼不過(guò)，只得一死了之。經(jīng)過(guò)搶救脫險(xiǎn)之后，關(guān)慶云血跡未干，傷口未愈，審訊就又開(kāi)始了。根據(jù)徹查辦主任的授意，辦案人員先向關(guān)介紹了1929年的所謂案情，然后讓他自己“交代”。關(guān)慶云欲死不能，不說(shuō)不饒，被逼無(wú)奈，最后表示：“只要能打倒走資派，我就證實(shí)，哪怕?tīng)奚�我自己�?rdquo;一份劉少奇被捕后如何叛變、如何出賣(mài)黨的機(jī)構(gòu)和同志、造成共產(chǎn)黨多人被捕的假證詞，就這樣出籠了。

　　在專案組取證的人中，還有一個(gè)叫楊明襄的。這人曾在紗廠看門(mén)，是個(gè)文盲，從1953年患神經(jīng)病，一直未愈，是當(dāng)?shù)赜忻��?ldquo;楊魔癥”(東北話稱半瘋半傻的人)。專案組也把他作為重點(diǎn)知情人帶到招待所“辦班”。楊大小便不能自理，就找專人照看；楊根本記不得什么事，專案人員就不厭其煩地給他講“紗廠的故事”。有時(shí)嚇唬他，有時(shí)又來(lái)軟的。知道他傻乎乎，愛(ài)吃好的，就給他弄好的吃，以此進(jìn)行誘供。他吃油條吃飽了，就往兜里揣，那時(shí)候吃上一頓炸油條很不容易，取“證”自不成問(wèn)題。給他雙大頭鞋，他就會(huì)在所謂的證據(jù)上按手印。叫他回家時(shí)，他竟不愿走，問(wèn)他：“怎么不愿回家?”他說(shuō)：“這里吃得好。”就這樣，1967年12月15日，一份楊明襄的“證實(shí)材料”形成上報(bào)。一個(gè)“魔癥”竟然在置國(guó)家主席于死地上“發(fā)揮”了作用。

　　“你們學(xué)過(guò)歷史唯物主義嗎?”

　　1968年向全黨公布的中央專案小組審查報(bào)告，誣陷劉少奇被捕后叛變革命，上書(shū)張學(xué)良感恩戴德，并在中東路事件中充當(dāng)內(nèi)奸等等。在一份所謂“證詞”上，證明人寫(xiě)的是原省政協(xié)副主席劉多荃，而實(shí)際的撰寫(xiě)者卻是徹查辦和專案組的人。

　　劉多荃當(dāng)年是張學(xué)良衛(wèi)隊(duì)的上校團(tuán)長(zhǎng)。偵破共產(chǎn)黨案件這類事并不是他的本職工作，他也確實(shí)不知道。但專案組急于利用他的身份，就把他監(jiān)管起來(lái)，反復(fù)進(jìn)行威逼、恐嚇、引供，拍桌子瞪眼睛，警告他：“不要執(zhí)迷不悟，如不老老實(shí)實(shí)寫(xiě)材料，絕沒(méi)有好下場(chǎng)”，“識(shí)時(shí)務(wù)者為俊杰”，“要老實(shí)交代，這對(duì)你自己及家庭、子女都有很大關(guān)系。”隨即沒(méi)完沒(méi)了地讓他寫(xiě)。劉多荃當(dāng)時(shí)已是年逾古稀之人，殘酷的折磨使他難以承受，從精神到身體都陷于崩潰。于是，專案組看準(zhǔn)火候，開(kāi)始“啟發(fā)”、“誘導(dǎo)”式的訊問(wèn)。先讓劉多荃回想“九·一八”事變前幾年發(fā)生的重大政治案件，后來(lái)又讓他考慮1929年7月至1930年11月間發(fā)生的大事，最后又縮小到1929年8、9、10三個(gè)月發(fā)生的大事。要他一月一月地猜、說(shuō)。當(dāng)他按順序猜到“9”時(shí)，專案組馬上告訴：“抓的時(shí)間差不多。”

　　被捕時(shí)間解決了，又開(kāi)始追被捕地點(diǎn)。劉多荃講：“聽(tīng)說(shuō)破獲的案子，一部分是工業(yè)區(qū)，一部分是日本站，日本站這個(gè)重要。”專案組對(duì)此不滿意，反復(fù)追問(wèn)，進(jìn)行指供：“紗廠是怎么回事？”劉多荃含糊搪塞地說(shuō)：“紗廠抓的人與他們是一個(gè)組織的。”于是少奇同志的被捕地點(diǎn)問(wèn)題又算解決了。對(duì)被捕人的身份，劉根本不清楚。從當(dāng)年的審訊記錄上可以看到，劉多荃說(shuō)：“幾次談話你們都讓我考慮這個(gè)共產(chǎn)黨案件是個(gè)什么身份的人，在我的記憶里沒(méi)聽(tīng)到有人向我直接講；我想不起來(lái)，也不能瞎編呀!不過(guò)……我想一定是個(gè)大案子，是個(gè)東北主要負(fù)責(zé)人。”在多次誘供之后，辦案人員干脆露骨地挑明：“你往最大走資派身上聯(lián)系過(guò)嗎?”在這樣明顯的指供下，劉只好說(shuō)：“關(guān)于最高領(lǐng)導(dǎo)人職務(wù)，我記得當(dāng)時(shí)聽(tīng)他們說(shuō)書(shū)記或總書(shū)記。”在專案組的繼續(xù)“引導(dǎo)”下，被捕人數(shù)從十幾人逐漸減少到三人。關(guān)于釋放后的去向，劉說(shuō)“往西南”，不行!說(shuō)“送天津或營(yíng)口”，也不行!最后改為“上北邊去了”，“就是為了利用他”，這才使專案組滿意了。劉多荃出獄之后，于1979年5月至11月兩次寫(xiě)出更正材料，說(shuō)他1968年寫(xiě)的兩篇證明材料，“是專案組從我到學(xué)習(xí)班被監(jiān)護(hù)的整個(gè)期間，被逼所寫(xiě)的幾十萬(wàn)字材料中，摘錄要我抄寫(xiě)的”，完全是虛構(gòu)的。

　　為了把證詞搞得不露馬腳，辦案人員在徹查辦負(fù)責(zé)人指揮下，對(duì)所謂“證人”的談話記錄進(jìn)行隨心所欲地再加工，把“聽(tīng)說(shuō)”、“可能”、“如果”等詞句統(tǒng)統(tǒng)刪掉，再經(jīng)過(guò)赤裸裸地篡改、羅織、生編硬造，然后整理成材料，再讓“證人”抄寫(xiě)、簽字、畫(huà)押。結(jié)果，他們送往中央的71份證詞中幾乎沒(méi)有一句是真話。對(duì)定少奇同志所謂叛徒、內(nèi)奸、工賊的八份主證中七份出自遼寧。另一份就是在北京的孟用潛。專案組在遼寧大搞逼供信的同時(shí)，對(duì)孟用潛也進(jìn)行了威逼。他們將和劉少奇同時(shí)被捕的孟用潛“隔離審查”，采取小型斗爭(zhēng)會(huì)的辦法，白天晚上連續(xù)審訊了7天。孟用潛在身心交瘁的情況下違心地按專案人員的授意，講了被捕叛變的話。以后孟曾給毛主席寫(xiě)了20封信申訴翻供，講述真相，但均被扣壓。

　　經(jīng)過(guò)這樣一年多的緊張編導(dǎo)，一起駭人聽(tīng)聞的特大冤案出臺(tái)。“四人幫”一伙欣喜若狂，在一些“證詞”上，江青還滿意地做了親筆批注：“重要證據(jù)”。1968年9月11日，江青在一次會(huì)議上得意忘形地大聲宜布：“我現(xiàn)在擔(dān)負(fù)著第一個(gè)大專案。”“我現(xiàn)在可以告訴你們，劉少奇是一個(gè)五毒俱全的大反革命、大內(nèi)奸、大叛徒、大特務(wù)。……這個(gè)大內(nèi)奸啊，我覺(jué)得他應(yīng)該千刀割、萬(wàn)刀割。”張春橋指著一摞假證陰險(xiǎn)地說(shuō)：“這樣一本就要叫劉少奇永世不得翻身!”

　　1968年10月7日，周恩來(lái)同志看到這些假證后，感到非常可疑，追問(wèn)徹查辦外調(diào)組的一個(gè)負(fù)責(zé)人說(shuō)：“你們是不是把情況都告訴了被調(diào)查的人，劉少奇的名字是你們說(shuō)的還是暗示的?還是誘供的?什么大個(gè)子、白凈臉、高鼻子、南蠻子?”這位負(fù)責(zé)人當(dāng)面欺騙總理說(shuō)：“這些問(wèn)題我們沒(méi)有告訴他們。”總理問(wèn)：“那劉多荃沒(méi)說(shuō)劉少奇的名字，為什么在證據(jù)上寫(xiě)上了劉少奇呢?是不是你們告訴給他了?”回答說(shuō)：“那是我們?cè)谧詈笕∽C時(shí)加上的。”周總理生氣地說(shuō)：“那就不好。你們學(xué)過(guò)歷史唯物主義嗎?”在周總理趕去接見(jiàn)外賓后，這些人立即做手腳，對(duì)可疑之處進(jìn)行修改，然后送張春橋，由張春橋最后作了親筆修改。當(dāng)時(shí)連中央專案組也有人提出：1930年中共滿洲省委和黨組織遭到大破壞是杜蘭亭出賣(mài)的，與1929年劉少奇被捕無(wú)關(guān)。但張春橋仍然生拉硬扯，將罪名強(qiáng)加在劉少奇頭上。

　　由此，中國(guó)共產(chǎn)黨的第二號(hào)領(lǐng)導(dǎo)人物和國(guó)家元首在1968年10月中共八屆十二中全會(huì)、繼而在中共第九次代表大會(huì)上被“永遠(yuǎn)開(kāi)除出黨”，撤銷黨的內(nèi)外的一切職務(wù)。

　　歲月流逝，劉少奇同志早已恢復(fù)了歷史上應(yīng)有的崇高地位，江青等人也已被釘在歷史的恥辱柱上。當(dāng)年那些賣(mài)勁逼供、出賣(mài)良心制造假證的人，也已在清查“四人幫”的罪行時(shí)受到了應(yīng)有的懲處�；仡欉@一頁(yè)沉重的歷史，使我們更深刻地理解到加強(qiáng)社會(huì)主義民主與法制的重要，也使我們深感今日的改革局面是多么來(lái)之不易！