圓明園復(fù)建古橋惹爭(zhēng)議 專家稱其破壞廢墟之美

　　復(fù)建三座古橋尚未完工

　　九州景區(qū)位于圓明園西部，整個(gè)景區(qū)依照天下分九州的含義，由9個(gè)島組成，分別代表九州，總面積約70萬平米。2008年7月底，經(jīng)過4年整修的九州景區(qū)對(duì)公眾開放。

　　開放之前，在九州清晏島東南、西南殘存遺址上，圓明園按原貌開始復(fù)建造型古樸的如意橋、南大橋、棕亭橋。

　　與其他景點(diǎn)相比，九州景區(qū)游客較少，各個(gè)島嶼之間通過棕色的木質(zhì)便橋相連，部分便橋橋面已經(jīng)出現(xiàn)裂痕，有木頭也已經(jīng)糟朽。據(jù)介紹，景區(qū)共12座便橋。

　　和便橋相比，復(fù)建的三座古橋要顯眼一些。棕亭橋剛完工，新刷的油漆閃閃發(fā)亮，這也是該區(qū)域內(nèi)唯一的一座有亭子的橋梁。另外兩座復(fù)建的古橋如意橋、南大橋則是石橋，目前尚未完全完工。

　　專家

　　復(fù)建損壞圓明園廢墟之美

　　中國(guó)社科院教授葉廷芳就對(duì)這些古橋的復(fù)建提出了質(zhì)疑。在他看來，圓明園這樣的遺跡，承載更多的應(yīng)該是歷史警醒，而新復(fù)建的工程正在破壞這樣的廢墟感。

　　“圓明園一旦提出申遺，這些復(fù)建工程必然成為障礙。”葉廷芳說，圓明園是否應(yīng)該復(fù)建的問題已爭(zhēng)論多年。而他堅(jiān)持認(rèn)為這個(gè)昔日的皇家園林，其本身的價(jià)值已經(jīng)死亡，而重新獲得了另一種新的價(jià)值，比如警示后人。如果對(duì)其復(fù)建，則是對(duì)圓明園遺址的重新破壞。

　　說起九州景區(qū)的3座復(fù)建橋梁，葉廷芳表示反對(duì)，他認(rèn)為這是另一種破壞，復(fù)建本身并不可取，加上目前并沒有三座橋的照片，復(fù)建更不可能恢復(fù)原貌。

　　他舉例說，在復(fù)建過程中，曾經(jīng)幾次出現(xiàn)問題，比如碧瀾橋，建了又拆、拆了又建，最后不得不放棄。

　　據(jù)資料記載此橋?yàn)槿�孔橋或二孔橋，但修�?fù)者卻按照單孔橋來修，因此半徑不對(duì)，所以修不成。“這說明復(fù)建者們?nèi)狈ψ钇鸫a的準(zhǔn)備，連原橋是什么樣都沒搞清楚，就匆匆動(dòng)工了。既破壞了文物，又浪費(fèi)資金。”同時(shí)，在棕亭橋復(fù)建過程中，也曾出現(xiàn)修修改改的情況。

　　為此他表示，目前，圓明園應(yīng)該先清理廢墟，在具備條件的前提下，科學(xué)發(fā)掘一些遺址的價(jià)值，而不是復(fù)建建筑。

　　圓明園

　　復(fù)建工程得到批準(zhǔn)

　　圓明園管理處有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，復(fù)建工程得到了文物部門批準(zhǔn)，復(fù)建過程中嚴(yán)格按照史料等歷史資料進(jìn)行，每一步都需要審批。

　　據(jù)介紹，復(fù)建的3座橋梁，圓明園管理處在2004年已經(jīng)向國(guó)家、北京市文物局匯報(bào)思路，在得到可行的批準(zhǔn)之后，委托清華大學(xué)等做了相關(guān)的方案。前期進(jìn)行了大量考察工作。2007年，修復(fù)的方案得到了批復(fù)。

　　目前，棕亭橋已基本完工。圓明園管理處表示，雖然復(fù)建橋梁與原有橋梁不可能達(dá)到100%完全一致，但已經(jīng)達(dá)到了最接近原貌的效果。同時(shí)，復(fù)建的古橋不但重現(xiàn)當(dāng)年格局，也和其他便橋一樣，承載了交通功能，方便游客游覽。

　　據(jù)介紹，之前，文物部門審批了共有6座古橋可以復(fù)建。除了現(xiàn)有的三座之外，還有鳴玉橋、碧瀾橋、一孔橋。考慮到實(shí)際情況和復(fù)建工程的謹(jǐn)慎性，目前圓明園尚無復(fù)建另外三座橋的打算。

　　對(duì)于橋建了又拆、拆了又建的質(zhì)疑，圓明園管理處表示，由于沒有史料詳細(xì)記載各橋的情況，因此在建設(shè)過程中會(huì)有逐步修正的過程，這也是為了最大可能地恢復(fù)橋的原貌，本身是一種負(fù)責(zé)任的態(tài)度。

　　文物局

　　修復(fù)并非圓明園整體重建

　　市文物局有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，近幾年圓明園的主要工作是對(duì)環(huán)境進(jìn)行整治，比如清理遺址內(nèi)垃圾渣土等。修復(fù)局部臨時(shí)道路及個(gè)別橋梁，主要是為遺址展示提供必要的條件。

　　該負(fù)責(zé)人稱，圓明園所修復(fù)的路、橋是在對(duì)遺址進(jìn)行保護(hù)的前提下，為了保證游客的安全而設(shè)立的，具有可逆性，且方案實(shí)施前已經(jīng)專家論證并報(bào)國(guó)家文物局批準(zhǔn)。

　　“對(duì)于圓明園局部復(fù)建項(xiàng)目，包括復(fù)原已經(jīng)被毀的景觀，必須是十分慎重，須廣泛征求社會(huì)各方的意見和履行嚴(yán)格的批準(zhǔn)程序。”該負(fù)責(zé)人解釋稱，目前進(jìn)行的整治和必要的修復(fù)工作是實(shí)現(xiàn)圓明園總體規(guī)劃中當(dāng)前保護(hù)和展示亟需解決的一些項(xiàng)目，不是在進(jìn)行圓明園的整體重建。

　　相關(guān)新聞

　　圓明園規(guī)劃送批后擱淺

　　2000年曾公布專項(xiàng)規(guī)劃恢復(fù)古建比例10%

　　本報(bào)訊 (記者王薈)早在2000年，北京文物部門就公布了《圓明園遺址公園規(guī)劃》，明確要恢復(fù)部分古建，恢復(fù)比例為10%。然而專項(xiàng)規(guī)劃到現(xiàn)在仍未得到批準(zhǔn)。

　　圓明園管理處有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，此前，圓明園管理處委托相關(guān)部門分別擬定了包括圓明園的考古發(fā)掘、山形水系修復(fù)和古建筑修復(fù)等三個(gè)專項(xiàng)規(guī)劃。但專項(xiàng)規(guī)劃送往國(guó)家文物局后，未被批準(zhǔn)。

　　對(duì)于未被批準(zhǔn)的原因，該負(fù)責(zé)人表示，國(guó)家文物局并未說明。為此，圓明園目前在實(shí)際操作中，則按照條件具備一項(xiàng)就申報(bào)、審批一項(xiàng)的原則進(jìn)行。

　　北京市文物局有關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，《圓明園遺址公園保護(hù)規(guī)劃》中提出的10%以內(nèi)復(fù)建是控制性指標(biāo)，要求越少越好，具體實(shí)施中會(huì)制定具體項(xiàng)目方案，并履行專家論證、方案審批等程序。所規(guī)劃的復(fù)建，目的是實(shí)現(xiàn)圓明園遺址公園的定位，嚴(yán)格控制為滿足遺址公園展示功能而增加新建筑所采取的措施之一。