金融危機的政治視角

　　在今天的經(jīng)濟政治一體化時代，政治問題需要經(jīng)濟化，經(jīng)濟問題也需要政治化。關(guān)于當前全世界所面對的金融和經(jīng)濟危機，已經(jīng)有大量的專家學者從經(jīng)濟角度進行了分析，但也需要從政治角度進行分析，以對它有一個更全面的了解。人們還會記得列寧說過的那句話：政治是經(jīng)濟的集中表現(xiàn)。最大的政治是經(jīng)濟，最大的經(jīng)濟是政治。

　　美國霸權(quán)泡沫引發(fā)金融危機。美國的債務(wù)總數(shù)高達100萬億美元，而每年的GDP只有14萬億，這意味著什么？意味著財政破產(chǎn)。為什么一個財政破產(chǎn)的國家能夠持續(xù)有效地運轉(zhuǎn)，而且還有那么多國家要購買美元和美元資產(chǎn)？可以說，美國霸權(quán)是金融危機最大的政治原因。當前國際體系的最大特征是“一超多強”，美國作為“超級大國”，其政治、軍事、經(jīng)濟、科技等方面的強大綜合實力遠遠超出其他幾強。美國擁有27萬億美元資產(chǎn)，是世界上最大的金融市場，在各國的外匯儲備中，美元占60%，全球2/3的國際貿(mào)易用美元結(jié)算，美國還是金融創(chuàng)新、金融技術(shù)、金融人才和網(wǎng)絡(luò)最集中的國家。所以，依靠美元貶值和增發(fā)美元，美國可以把相當一部分損失和風險轉(zhuǎn)移給其他國家。正是美國霸權(quán)的過度透支導(dǎo)致金融泡沫乃至金融危機。美國霸權(quán)不退，再次發(fā)生金融危機的可能性就仍然存在。

　　阿富汗戰(zhàn)爭和伊拉克戰(zhàn)爭是金融危機的中介和催化劑。冷戰(zhàn)以后，美國發(fā)動了多場戰(zhàn)爭，1991年的海灣戰(zhàn)爭，1999年的科索沃戰(zhàn)爭，2001年開始的阿富汗戰(zhàn)爭，直到2003年的伊拉克戰(zhàn)爭。如果不是金融危機和布什下臺，也許美國還想打伊朗戰(zhàn)爭，還想加強對中國的軍事威脅。美國窮兵黷武的直接后果就是，2001-2008年，其軍費增加絕對數(shù)高達12387億美元，相當于2008年10月美國用于救市7000億美元資金的兩倍；2009年，美國國防部提交批準的基本軍費為5854億美元，加上反恐和其他費用，總軍費將達到7000億美元，也相當于救市的資金。這加重了美國的財政負擔和經(jīng)濟負擔。戰(zhàn)爭的第二個后果，就是催生了國際石油價格飚升，從2004年8月的每桶20美元漲到2008年8月的140美元。美國國內(nèi)出現(xiàn)新一輪經(jīng)濟繁榮的假象，催生了大量的金融泡沫，為應(yīng)對通脹，美聯(lián)儲接連提高利率，從2004年到2006年年中，美國利率從1%升高到5.25%，而正因為利率升高還不起借貸的消費者點燃了此次次貸危機的導(dǎo)火線。

　　金融危機是自由民主的政治制度與自由市場經(jīng)濟的必然反映。金融危機一不小心就露出了美國民主的另一面：即美國民主給予美國選民直接選舉的權(quán)利，但它帶有濃厚的大金融資本的陰影。金融資本支持政治精英，政治精英庇護金融資本，當金融資本大賺其錢時，政府默不作聲，當金融資本陷入危機時，美國政府首先救助的就是金融資本。

　　金融創(chuàng)新對國家安全造成負面影響。從目前的結(jié)果來看，金融創(chuàng)新危害相當大。此次金融危機已經(jīng)使世界股市減少了29萬億美元，而一戰(zhàn)使得世界損失了3380億美元，二戰(zhàn)損失了4萬億美元，此次金融危機已經(jīng)相當于進行了多場世界大戰(zhàn)。因此，必須把金融問題作為國家安全的重要內(nèi)容給予高度重視。作為一個發(fā)展中國家，中國必須立足國情，在放開國內(nèi)金融問題上，必須謹慎，一方面要使中國落后的金融體制現(xiàn)代化，趁機從華爾街多吸引一些金融人才回來，為我所用，但另一方面，要謹防被一些國內(nèi)外利益串聯(lián)的大集團所利用。