全國

熱門城市 | 全國 北京 上海 廣東

華北地區(qū) | 北京 天津 河北 山西 內(nèi)蒙古

東北地區(qū) | 遼寧 吉林 黑龍江

華東地區(qū) | 上海 江蘇 浙江 安徽 福建 江西 山東

華中地區(qū) | 河南 湖北 湖南

西南地區(qū) | 重慶 四川 貴州 云南 西藏

西北地區(qū) | 陜西 甘肅 青海 寧夏 新疆

華南地區(qū) | 廣東 廣西 海南

  • 微 信
    高考

    關(guān)注高考網(wǎng)公眾號(hào)

    (www_gaokao_com)
    了解更多高考資訊

您現(xiàn)在的位置:首頁 > 高考總復(fù)習(xí) > 高考知識(shí)點(diǎn) > 高考語文知識(shí)點(diǎn) > 解讀《孟子》中兩處詭辯的藝術(shù)效果

解讀《孟子》中兩處詭辯的藝術(shù)效果

來源:網(wǎng)絡(luò)資源 2009-08-30 22:33:31

解讀《孟子》中兩處詭辯的藝術(shù)效果

    信言不美 美言不信

——解讀《孟子》中兩處詭辯的藝術(shù)效果

    一

    孟子在《齊桓晉文之事》開頭一處,用的是歪曲事實(shí),制造論據(jù)的詭辯方法。當(dāng)時(shí),孟子去見齊宣王。齊宣王開口就問:“齊桓、晉文之事可得聞乎?”為求在列國競爭中脫穎而出,齊宣王向往霸道,想向齊桓公、晉文公學(xué)習(xí),希望能用法家學(xué)說來富國強(qiáng)兵,這也是情理中的事。但這一問對(duì)孟子來說,卻是當(dāng)頭一棒。孟子是來“推銷”王道而不是來“推銷”霸道的。孟子對(duì)法家學(xué)說向來深惡痛絕,認(rèn)為“庖有肥肉,廄有肥馬,民有饑色,野有餓莩”的黑暗現(xiàn)實(shí),是諸侯連年?duì)幇圆?ldquo;述唐虞三代之德”的惡果,是法家推波助瀾惹的禍。但是現(xiàn)在一個(gè)要尋求的是為霸之道,一個(gè)要推行的是為王之道,牛頭不對(duì)馬嘴,使得孟子一開始就遭遇到“話不投機(jī)半句多”的尷尬局面。因此,孟子接下去的任務(wù)就是要主導(dǎo)話題方向,即讓霸道話題轉(zhuǎn)移到王道話題上來,這樣才有將談話進(jìn)行下去的可能。

    于是,孟子說:“仲尼之徒無道桓文之事者,是以后世無傳焉,臣未之聞也。無以,則王乎?”也就是說,祖師爺孔丘他們向來不去談?wù)擙R桓、晉文的事情,我們后來的儒者也自然不知道這回事了,因此也只能說說王道而不能說霸道了。此處,孟子“顧左右而言他”,不動(dòng)聲色,順手就將話題由霸道拉到了王道上來,牢牢抓住了論辯方向和主動(dòng)權(quán)。這段話寥寥數(shù)語,表面上毫無出彩之處,不大引人注意,但細(xì)心的人應(yīng)該看到,孟子在講這段話時(shí),是頗費(fèi)心思的,所用技巧也是相當(dāng)講究的,否則他就根本沒有機(jī)會(huì)在下面的談話中對(duì)齊宣王滔滔不絕地闡述自己“仁政”的主張了。

    那么孟子是靠什么技巧來順利轉(zhuǎn)移話題,讓齊宣王莫名其妙地跟著自己的思路走的呢?這就是我們提到的詭辯。孟子對(duì)齊宣王撒了一個(gè)彌天大謊,制造了一個(gè)無根無據(jù)的東西,致使齊宣王思路迷誤,借以蒙混過關(guān)。孟子的話其實(shí)有兩層意思:一是說仲尼之徒?jīng)]有闡述過齊桓晉文之事;二是孟子也因此不知,所以沒法闡述為霸的道理。那么,事實(shí)果真如此嗎?單查《論語》即可知,孔子論及齊桓公就有4次,論及晉文公有1次,論及桓公股肱之臣管仲的也有11次。例如孔子說:“晉文公譎而不正,齊桓公正而不譎。”(《論語。憲問》)這樣精到的評(píng)論,非透徹了解二人個(gè)性和作為而不能做到。再例如論管仲:“桓公九合諸侯,不以兵車,管仲之力也。如其仁,如其仁。”“管仲相桓公,霸諸侯,一匡天下,民到于今受其賜。微管仲,吾其被發(fā)左衽矣。”(《論語。憲問》)可見,孔子不但闡述過桓文之事,而且對(duì)桓文之事有著深刻的認(rèn)識(shí)。諸子百家中,就數(shù)儒家學(xué)派“信而好古”,他們是歷史學(xué)權(quán)威,孟子自己自然不會(huì)不了解齊桓晉文之事。不過他對(duì)齊桓晉文的態(tài)度比祖師爺孔子似乎來得更激烈一些:“五霸者,三王之罪人也。五霸,桓公為盛。”(《孟子。告子下》)明代思想家李贄評(píng)價(jià)這段文字時(shí)說:“說得直恁快人,可謂平允矣。”(李贄《四書評(píng)》)由此可見,孟子并不是逞一時(shí)口舌之快。如果沒有對(duì)歷史上的齊桓公進(jìn)行過精細(xì)考察是得不出如此平允的斷語和如此精辟的闡述的。這也應(yīng)該算是孟子深悉桓文之事的有力證據(jù)。孟子制造論據(jù)進(jìn)行詭辯,巧妙地掌握論辯的主動(dòng)權(quán),邏輯雖不夠嚴(yán)謹(jǐn),方法卻是足夠有效的。這無非是看準(zhǔn)了齊宣王屬于“原來劉項(xiàng)不讀書”一類的人,故在面對(duì)歷史問題時(shí),孟子輕而易舉地?fù)屨剂苏撧q的制高點(diǎn),贏得了主動(dòng)。

    在《莊暴見孟子》中有一處,孟子用了偷換概念的詭辯方法。

    當(dāng)時(shí),或許孟子在齊國被齊宣王冷遇了好幾天,根本沒有機(jī)會(huì)“推銷”他的仁義道德學(xué)說。但是,有一天孟子見到了齊國大臣莊暴,聽莊暴提到“(齊宣)王語(莊)暴以好樂”的事情,于是認(rèn)為進(jìn)諫的機(jī)會(huì)來了。

    孟子主動(dòng)找到齊宣王,滿懷興致地問:“王嘗語莊子以好樂,有諸?”結(jié)果,齊宣王根本沒有產(chǎn)生興趣,反而“變乎色”,說:“寡人非能好先王之樂也,直好世俗之樂耳。”

    其實(shí),出現(xiàn)這種場景是不難想象的。面對(duì)性格峻切態(tài)度執(zhí)著的孟子,齊宣王此時(shí)的情感里面,或許有不耐煩,或者簡直有些厭惡。仁政學(xué)說雖然有周全的道理,但畢竟“迂遠(yuǎn)”,施行起來見效不大,在弱肉強(qiáng)食的環(huán)境里,最管用的當(dāng)然還是法家學(xué)說。因此,聽了也白聽,徒增聒噪之煩而已。齊宣王只有采取回避的態(tài)度,所謂“先王之樂”“世俗之樂”一類的話也無非是一種遁詞而已。

    但有人對(duì)齊宣王的內(nèi)心也有別的揣測:齊宣王此時(shí)不是什么心煩不心煩的問題,而是對(duì)自己只喜歡低俗的“世俗之樂”,不喜歡“盡善盡美”的“先王之樂”表現(xiàn)出一種羞愧,因此才“變乎色”。朱熹在《四書集注》中對(duì)這句話的注解就是:“變色者,慚其好之不正也。”然而,齊宣王無論出于上面所指的哪一種心態(tài),甚或是二者兼而有之,對(duì)孟子而言都是不利的,都有談話冷場、話題不能再延續(xù)展開的可能。

    面對(duì)此情此境,孟子該怎么辦呢?聰慧機(jī)智的人自然有他的辦法。孟子說:“王之好樂甚,則齊國其庶幾乎。今之樂猶古之樂也。”第一句是很激動(dòng)人心的話:齊宣王絞盡腦汁尋求的就是強(qiáng)兵富國之道,而自己的一點(diǎn)私人愛好竟然有益于治國,自然應(yīng)該歡欣鼓舞。如果起初齊宣王確有消極回避之意,那么這句話就是一劑治療消極情緒的良藥。第二句,孟子的目的更直接,說是無論喜歡哪種音樂都一樣,沒有高下之分,這樣自然就可以打消齊宣王“慚其好之不正也”的顧慮。孟子體察人情之深刻,反應(yīng)之迅速,出口話語之簡潔,由此可見一斑。“興于詩,立于禮,成于樂。”(《論語。泰伯》)音樂教化有益于治國,這是儒家學(xué)說系統(tǒng)中的所謂“樂教”理論的一個(gè)非常重要的觀點(diǎn)。“王之好樂甚,則齊國其庶幾乎”這句話的邏輯至少在孟子心中還是站得住腳的,因此其主觀態(tài)度還是純正的。但第二句話卻顯示了孟子的狡猾。齊宣王說“寡人非能好先王之樂也,直好世俗之樂也”,原是“先王之樂”和“世俗之樂”之辯;孟子所謂“今之樂猶古之樂也”,卻是“今之樂”和“古之樂”之辯。偷偷地?fù)Q了概念,這就成了一種詭辯。但孟子何以要偷換概念呢?直說“世俗之樂猶先王之樂也”,不是照樣可以消解齊宣王的羞愧而起到鼓勵(lì)的作用嗎?應(yīng)該說,孟子面對(duì)著“先王之樂”和“世俗之樂”這兩個(gè)命題,因?yàn)殛P(guān)系到自己的政治信仰和政治主張的原則問題,說話還是須慎重的;而“今之樂”和“古之樂”則不涉及儒家的信仰和主張,偶爾混淆一下也無妨。更明白地說,如果孟子僅是為了說服齊宣王,說什么“世俗之樂猶先王之樂也”,把“先王之樂”和“世俗之樂”混淆,在別的儒者看來,就是褻瀆了“先王之樂”。這不但是不擇手段,而且簡直是喪失了原則,喪失了信仰,出賣了靈魂。早在西周時(shí),統(tǒng)治者就已經(jīng)把制禮作樂當(dāng)作國家大事來看待了。儒家更是推崇藝術(shù)(主要指詩和樂,即文學(xué)作品和音樂作品)對(duì)人的教育、感化和提升道德的功能。所謂“致中和,天地位焉,萬物育焉”(《中庸》),就是說,人性本是善的,個(gè)人內(nèi)心若保持和諧,人性就能保持善或是重歸于善;個(gè)人內(nèi)心若都能保持和諧,人類社會(huì)也就得到了和諧,整個(gè)世界也就得到了和諧。所以,儒家一派自孔子始就極其重視利用詩樂教育手段,來調(diào)節(jié)人的內(nèi)心以至最終達(dá)到“天地位焉,萬物育焉”的境界。可見,詩和樂在儒者眼里有何其偉大的神力!既然如此,好音樂、壞音樂的界限就必須得分得極其清楚而不容含糊了。那么,什么是好音樂,什么是壞音樂呢?孔子聽到先王虞舜的樂舞《韶》,竟然陶醉得“三月不知肉味”,認(rèn)為“盡美矣,又盡善也”;而對(duì)當(dāng)時(shí)鄭國的民間音樂(相當(dāng)于當(dāng)時(shí)的“今之樂”),因?yàn)樗湃尾涣b,不合乎禮法的中和標(biāo)準(zhǔn),就說“鄭聲淫”?梢,好音樂須是“先王之樂”,既應(yīng)有中和之道,又須合乎禮法;壞音樂則反之。有道是:“一言可以興邦,一言可以喪邦。”在儒者眼里,“先王之樂”和“世俗之樂”的區(qū)別或許也正在于此。事實(shí)上,雖然孟子已經(jīng)在這個(gè)地方刻意繞了一個(gè)彎,但八九百年后的朱熹也仍然頗有微詞:“其實(shí)今樂古樂,何可同也?但與民同樂之意,則無古今之異耳。若必欲以禮樂治天下,當(dāng)如孔子之言,必用韶舞,必放鄭聲。”(朱熹《四書集注》)不難看出,孟子深知“先王之樂”和“世俗之樂”兩個(gè)概念是絕混淆不得的。因此,在齊宣王面前,把本要說的“世俗之樂猶先王之樂也”偷換成“今之樂猶古之樂也”來表達(dá),一方面鼓勵(lì)了齊宣王開口說話,巧妙打開了闡述仁政話題的通道,另一方面又很得體地維護(hù)了儒家學(xué)說的尊嚴(yán)和自己作為正統(tǒng)儒者的形象,真正做到了左右逢源,一箭雙雕。
 

收藏

相關(guān)推薦

高考院校庫(挑大學(xué)·選專業(yè),一步到位。

高校分?jǐn)?shù)線

專業(yè)分?jǐn)?shù)線

日期查詢

京ICP備10033062號(hào)-2 北京市公安局海淀分局備案編號(hào):1101081950

違法和不良信息舉報(bào)電話:010-56762110     舉報(bào)郵箱:wzjubao@tal.com

高考網(wǎng)版權(quán)所有 Copyright © 2005-2022 giftsz.cn . All Rights Reserved