網(wǎng)癮標準爭論的背后是什么

　　網(wǎng)癮標準如何界定不重要，重要的是弄清楚迷戀網(wǎng)絡(luò)背后的社會誘因。如何把網(wǎng)癮一族拉回到現(xiàn)實世界，似乎更該成為網(wǎng)癮課題組的研究主題。

　　又是一條假新聞。“每周上網(wǎng)40小時以上即為網(wǎng)癮”原來并非所謂的衛(wèi)生部網(wǎng)癮診斷標準。前天，負責(zé)研究起草網(wǎng)癮、酒癮界定標準和治療規(guī)范的課題組負責(zé)人，北京大學(xué)第六醫(yī)院精神科醫(yī)師田成華表示，近期有關(guān)網(wǎng)癮標準的報道是冒用課題組的名號，與課題組無關(guān)。并稱關(guān)于網(wǎng)癮標準的研究，屆時將由衛(wèi)生部統(tǒng)一發(fā)布，時間爭取最快趕在明年上半年。

　　以時間來界定網(wǎng)癮標準，本身就很荒唐，好在原來只是條假新聞，讓不少工作離不開網(wǎng)絡(luò)的上班族稍稍松了口氣。然而40小時的標準界定被否認了，但具體標準應(yīng)該如何界定，公眾依然一頭霧水。課題組負責(zé)人說了，網(wǎng)癮標準的研究成果到時會提交衛(wèi)生部審核，審核通過后，由衛(wèi)生部統(tǒng)一發(fā)布。在此之前，他們不會將項目內(nèi)容向外發(fā)布。

　　很奇怪，網(wǎng)癮標準的制定居然要關(guān)起門來搞研究，任憑一些專家閉門造車，而不是公開向公眾、特別是網(wǎng)民征求意見。其實，網(wǎng)癮標準到底要怎么定，是不是一定要以上網(wǎng)時間來衡量，網(wǎng)民最有發(fā)言權(quán)，可現(xiàn)在偏偏忽視網(wǎng)民的聲音，這無法不讓人擔(dān)心，到時公布的標準是否一樣存在“被網(wǎng)癮”的可能。

　　上網(wǎng)究竟會不會迷戀到犯癮的地步，實事求是地說，網(wǎng)癮是存在的，就和酒癮、煙癮、賭癮和毒癮一樣。近日有媒體報道說，我國網(wǎng)癮青少年高達1300多萬人，戒除網(wǎng)癮已經(jīng)悄然成為了一個擁有300多家機構(gòu)、規(guī)模達數(shù)十億元的產(chǎn)業(yè)。雖然無標準的網(wǎng)癮認定有失客觀，帶有一家之言的味道，但多少表明網(wǎng)癮已越來越受到社會關(guān)注。

　　基于網(wǎng)癮對青少年群體的影響之大，對于網(wǎng)癮的社會認知，就不能簡單地停留在標準的討論上，不是說今天弄個網(wǎng)癮的標準出來，明天就對照這個標準來對癥下藥，就能戒除網(wǎng)癮。透視網(wǎng)癮的背后，那個能讓人尤其是青少年迷戀網(wǎng)絡(luò)的根源——網(wǎng)絡(luò)游戲無疑扮演著極為重要的角色。

　　網(wǎng)癮不能全怪罪于網(wǎng)游，這毫無疑問。但網(wǎng)游是網(wǎng)癮一族的最主要誘因，這也是事實。一個《魔獸世界》停止服務(wù)器，即可以引發(fā)“賈君鵬，你媽媽喊你回家吃飯”的無厘頭走紅，這背后隱藏的正是網(wǎng)游的寂寞文化。玩家寧愿沉溺于虛擬世界，也不愿回歸現(xiàn)實世界，因為失去了網(wǎng)游的世界，對他們來說是一個寂寞的世界，這種沉淪便很容易轉(zhuǎn)化為網(wǎng)癮。

　　當然，網(wǎng)絡(luò)游戲作為互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展到一定程度衍生出來的產(chǎn)品，具有其存在的必然性和合理性，不是說所有的網(wǎng)絡(luò)游戲都是不健康的、有害的，也不是說網(wǎng)絡(luò)游戲的存在就必然導(dǎo)致網(wǎng)癮。但事實證明，網(wǎng)游產(chǎn)業(yè)是把雙刃劍，當網(wǎng)吧里的孩子基本上都把玩網(wǎng)游當作上網(wǎng)的唯一目的，當耳邊不時傳來孩子因迷戀網(wǎng)游而需要“媽媽喊其回家吃飯”時，我們是否有必要對網(wǎng)游產(chǎn)業(yè)的過度發(fā)展而保持清醒的認識呢?

　　其實，網(wǎng)癮標準如何界定不重要，重要的是弄清楚迷戀網(wǎng)絡(luò)背后的社會誘因。虛擬世界和現(xiàn)實世界終是有邊界的，如何把網(wǎng)癮一族拉回到現(xiàn)實世界，似乎更該成為網(wǎng)癮課題組的研究主題。