國民收入增長別再放空炮

　　解決中國內(nèi)需要增加國民收入。

　　8月25日下午，十一屆全國人大常委會第十次會議舉行第二次全體會議，國家發(fā)改委主任張平向大會作國務(wù)院關(guān)于轉(zhuǎn)變發(fā)展方式、調(diào)整經(jīng)濟結(jié)構(gòu)情況的報告。在談到轉(zhuǎn)變發(fā)展方式、調(diào)整經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的下一步目標(biāo)時，張平說，將深化收入分配改革，逐步提高居民收入在國民收入分配中的比重，提高勞動者報酬在初次分配中的比重。

　　此語我們不是第一次聽到。在經(jīng)濟不斷增長中，中國國民收入到底增加了多少?據(jù)鐘偉先生測算，從居民家庭人均收入看，由從業(yè)人員的貨幣工資看，1981年的1萬元與現(xiàn)在的27-28萬元相當(dāng);從居民人均儲蓄看，當(dāng)時的1萬元折算到現(xiàn)在差不多是255萬元。工資與收入增加不多，但人均儲蓄卻大幅飆升，中國不是沒有錢，問題是這筆錢到誰的包包里去了?

　　一是到政府與企業(yè)中去了。在再分配領(lǐng)域，居民收入分配的比重同樣是下降的，政府和企業(yè)所得的比重是上升的。1992年居民收入占GDP的比重為68.8%，2007年只有52.3%，16年下降16%，平均每年下降1%;而政府和企業(yè)收入上升16%。今年上半年儲蓄增加額中，政府與企業(yè)的儲蓄再次超過居民儲蓄。

　　其次，到城鎮(zhèn)、沿海、壟斷行業(yè)之手。2008年統(tǒng)計公報數(shù)據(jù)顯示，城鄉(xiāng)之間，全國農(nóng)村居民人均純收入與城鎮(zhèn)居民人均可支配收入之比為1:3.3;地區(qū)之間，以農(nóng)村居民人均純收入為例，西部的貴州與東部的浙江之比為1:3.3;行業(yè)之間，最高的金融業(yè)收入水平達(dá)40312元，是全國平均工資的2倍，其29.6%的增速也居各行業(yè)之首，比全國平均增幅高11.3個百分點……還有數(shù)據(jù)顯示，截至去年底，央企資產(chǎn)已接近18萬億元，其中80%的資產(chǎn)都在上市公司。

　　第三，財富躲藏在幕后，成為某些處長手中幾十套的房產(chǎn)，成為某城市官員每年數(shù)千甚至上萬元的車貼，以及無病也休閑的醫(yī)療費用。

　　我國的居民消費欲振乏力與收入比重日趨下降有密切關(guān)系。在居民財富下降的同時，有數(shù)據(jù)顯示，2007年我國居民消費率僅為35.4%，比發(fā)達(dá)國家低了30個百分點，也是改革開放30年來的最低點，比歷史最高水平1985年的52%低了約17個百分點。

　　發(fā)改委要提高居民收入，面臨嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。

　　第一重挑戰(zhàn)來自財政收入。我國目前在農(nóng)村等地的公共服務(wù)開支增加而工業(yè)利潤下降，導(dǎo)致財政收支難以均衡;

　　第二重挑戰(zhàn)來自經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的挑戰(zhàn)，我國走的是日、韓等國工業(yè)化之路，靠增加儲蓄與投資拉動經(jīng)濟。瑞銀經(jīng)濟學(xué)家喬納遜·安德森曾經(jīng)表示，中國的經(jīng)濟奇跡沒有秘密，就是儲蓄、儲蓄加儲蓄。改變高儲蓄、高投資，絕不是簡單地增加勞動者的工資，而意味著中國的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)將發(fā)生天翻地覆的變化;

　　第三重挑戰(zhàn)來自于既得利益階層，公務(wù)員隊伍如何減少，吃公家飯的龐大隊伍如何清理，壟斷企業(yè)的壟斷收入如何規(guī)范?我國不是下了數(shù)十個文件，至今未能規(guī)范金融機構(gòu)、壟斷企業(yè)的收入嗎?

　　更大的挑戰(zhàn)在于，中國還未完成工業(yè)化時代，又一腳跨進(jìn)了資本時代，收入差距更是以幾何級數(shù)增加。

　　根據(jù)中國政府對美國的人權(quán)狀況分析所引證的材料，《紐約時報》2008年10月5日報道，在過去30年中，美國收入和工資分配是所有高收入國家中最不平等的。最富有的20%美國人年均收入達(dá)168170美元，幾乎是收入最低的20%人口的15倍，后者的年均收入僅為11352美元。紐約市1%最富有的人的收入占紐約市總?cè)丝谑杖氲?7%，64名億萬富人擁有財富達(dá)3440億美元，比2年前該城市億萬富人的綜合財富高出469%。貧富差距加大的結(jié)果是中產(chǎn)階層減少、貧困人口增加。根據(jù)Nielsen報告估計，中下階層(年收入30000美元左右)及貧窮階層(年收入12000美元左右)在大幅上升。美國社會正由現(xiàn)在的中產(chǎn)階層為大多數(shù)，逐步走向以中下階層為大多數(shù)。

　　美國人并不諱言這一點，資本時代是貧富差距迅速擴大的罪魁。不只美國，日本、我國香港地區(qū)也是步調(diào)一致地走向消滅中產(chǎn)階層的深淵。

　　我國內(nèi)地也正通過股市、樓市，使中產(chǎn)階層徒有其名，他們擁有一套房產(chǎn)后喪失了大部分消費能力。古人云，見賢思齊，見不賢而內(nèi)自省。眼看著美國等國資本時代的分配弊端，我國還要借口國際經(jīng)驗重蹈覆轍嗎?